Справа №2-2263/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2009 p. Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.
при секретарі - АВДЄЄНКО К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 кооперативу № 3 «Мирний» в особі голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалювання,
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду звернувся ОСОБА_1 кооператив № З «Мирний» в особі голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалювання. Свої вимоги мотивує тим, що домоволодіння № АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ОСОБА_1 кооперативу № 3 «Мирний». Відповідачі є наймачами квартири № 80 зазначеному будинку. Між ЖБК №3 «Мирний» і ЄФ «Кримтеплокомуненерго» укладено договір- доручення № 412 від 01 жовтня 2005 року на відпуск теплової енергії. Підготовка будинку до початку опалювального сезону здійснюється своєчасно. Відповідачі отрумують зазначені послуги, але ухиляються від сплати за отримання опалювання, в результаті чого за ними утворилася заборгованість, яка станом на 01 листопада 2008 року складає 2616 грн. 85 коп. Правління ЖБК № 3 «Мирний» неодноразово попереджував відповідачів про необхідність сплати заборгованісті за опалювання, але вони заборгованість не сплатили. В жовтні 2005 року держава списувала борги громадян за житлово-комунальні послуги за рахунок коштів на ощадних книжках, але відповідачі відмовилися від такого списування. Просить стягнути заборгованість у зазначеному розмірі і судові витрати.
В судовому засіданні' представник позивача пітримав позовні вимоги у повному обсязі, дав пояснення аналогічні викладеному у позові, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти задоволення позову у межах позовної давності.
Вислухавши доводи представника позивача і відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами.
Судом встановлено, що домоволодіння № АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ОСОБА_1 кооперативу № 3 «Мирний». Відповідачі є наймачами квартири № 80 зазначеному будинку, що підтверджується довідкою № 397-а від 14 січня 2009 року ( а.с. 5). Між ЖБК №3 «Мирний» і ЄФ «Кримтеплокомуненерго» укладено договір- доручення № 412 від 01 жовтня 2005 року на відпуск теплової енергії ( а.с. 7). Підготовка будинків до початку опалювального сезону здійснюється своєчасно, що підтверджується актом готовності до опалювального сезону ( а.с. 6). Відповідачі отрумують зазначені послуги, але ухиляються від сплати за отримання опалювання, в результаті чого за ними утворилася заборгованість, яка станом на 01 листопада 2008 року складає 2616 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком заборговансті (а.с. 8). Правління
2
ЖБК № 3 «Мирний» неодноразово попереджував відповідачів про необхідність сплати заборгованісті за опалювання, але вони заборгованість не сплатили ( а.с. а.с. 28, 29, 30). Від списання боргів за житлово-комунальні послуги за рахунок коштів на ощадних книжках, що проводилося державою у жовтні 2005 року, відповідачі відмовилися.
Згідно ст. 68, 66 ЖК України, сплата за комунальні послуги повинна вноситися щомісяця та розраховується виходячи з загальної площі квартири.
Згідно п.п.7.2.3- 7.2.6 ОСОБА_1 кооперативу № 3 «Мирний», квартиронаймачі зобов'язані утримувати квартиру у належному технічному стані за власний рахунок, при необхідності здійснювати заміну спрацюваних частин ( батарей і труб опалювання), самостійно приймати заходи для усунення нанесення шкоди частинам і елементам будинку, що знаходиться у колективній власності.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено в договорі або законі.
Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник квартири зобов'язаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги в строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в об'ємі в межах строку позовної давності пред'явлення вимог, а саме у розмірі 1544 грн. 95 коп.. В решті частини позову слід відмовити за закінченням строку позовної давності, оскільки позивачем не надано суду доказів про звернення раніше з позовними вимогами до відповідачів у встановлений законом строк для стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.та державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 66, 68 Життлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. З, 11-16, 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 кооперативу № 3 «Мирний» в особі голови правління ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалювання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 кооперативу № 3 «Мирний» заборгованість за опалювання в сумі 1544 грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 кооперативу № 3 «Мирний» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп. та державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/607/87/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2263/2009
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Ружицька Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2018
- Дата етапу: 12.09.2018
- Номер: 6/607/533/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2263/2009
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Ружицька Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2021
- Дата етапу: 16.11.2021