Справа №2-2136/2009

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 травня 2009 р.   Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:       головуючого     -        судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі     -     АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Євпаторії цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житловик-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернулося Комунальне підприємство «Житловик-1» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі. Свої вимоги мотивує тим,  що домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Комунального підприємства «Житловик-1». Відповідач є наймачем квартири НОМЕР_1,  загальною площею 49, 57 кв.м,  у зазначеному будинку. 19 квітня 2006 року відповідач уклав договір з Комунальним підприємством «Житловик-1» на надання комунальних послуг. Щомісячно Комунальне підприємство «Житловик-1» надає відповідачу послуги відповідно зі затвердженнім переліком.  Відповідач користується наданими послугами,  але ухиляється від сплати за комунальні послуги,  в результаті чого за ним утворилася заборгованість,  яка станом на 01 грудня 2008 року складає 1109 грн. 49 коп. Просить стягнути заборгованість у зазначеному розмірі та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  до суду надіслав заяву,  згідно якої просив розглянути справу у його відсутність,  оскільки зайнятий у іншому процесу,  позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі,  не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  але до суду повернуався поштовий конверт з судовою повісткою з позначкою за закінченням терміну зберігання,  що знаходиться в матеріалах справи,  про причини неявки суду не повідомив,  з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Оскільки відповідач не представив суду документів,  що підтверджують поважність причин його неявки до судового засідання,  суд вважає,  що його поважність не доведена,  тобто відповідач відсутній з неповажних причин. Його поведінка є несумлінною та направлена на затягування строків розгляду справи,  тобто відповідач користується своїми правами недобросовісно. Таким чином,  зі згоди представника позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено,  що домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Комунального підприємства «Житловик-1». Відповідач є наймачем квартири НОМЕР_1,  загальною площею 49, 57 кв.м,  у зазначеному будинку,  що підтверджується копією лицевого рахунку № 28540. 19 квітня 2006 року відповідач уклав договір з Комунальним підприємством «Житловик-1» на надання комунальних послуг,  що підтверджуєтся копією зазначеного договору.    Щомісячно    Комунальне підприємство

2

«Житловик-1» надає відповідачу послуги відповідно зі затвердженнім переліком.  Відповідач користується наданими послугами,  але ухиляється від сплати за комунальні послуги,  в результаті чого за ним утворилася заборгованість,  яка станом на 01 грудня 2008 року складає 1109 грн. 49 коп.,  що підтверджується розрахунком про заборгованість.

Згідно  ст.  68,  66 ЖК України,  сплата за комунальні послуги повинна вноситися щомісяця та розраховується виходячи з загальної площі квартири.

Відповідно до Постанови Ради Міністрів АР Крим № 362 від 25 жовтня 2000 року «Про внесення змін у Постанову Ради Міністрів АР Крим від 28 серпня 2000 року № 277 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги» установлена плата за користуівання житлом в розмірі 0,  23 грн. за 1 кв.м загальної площі. Рішенням виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради № 183 від 29 квітня 2005 року квартирна плата і плата на утримання будинку та прибудинкової території змінена для власників квартир у залежності від технічного обладнання житлового фонду,  плата складала 0,  65 грн. за 1 кв.м загальної площі. Рішенням виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради від 08 лютого 2008 року № 27 знову змінена квартирна плата і плата за утримання будинку та прибудинкової території,  тепер вона складає 1 грн. 40 коп.3а 1 кв.м від загальної площі.

Відповідно до  ст.  ст.  525,  526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам України,  інших актів цивільного законодавства,  а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено в договорі або законі.

Таким чином,  з відповідача підлягає стягненню заборгованість по сплаті за комунальні послуги в розмірі 1109 грн. 49 коп.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а також на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі  ст.   ст.  66,  68 Життлового кодексу України,  п.п.1, 5 ч.3  ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,   ст.   ст.  3,  11-16,  525,  526,  611 Цивільного кодексу України,  керуючись  ст.   ст. 11,  11,  57-61,  209,  212-215,  224-226 Цивільного процесуального кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житловик-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,  - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житловик-1» заборгованість по квартирній платі в сумі 1109 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житловик-1» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.