Справа № 2 – 1903/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27  серпня 2009 р.         Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:               головуючого судді – Коваленко О.А.

при секретарі – Орєховій Л.Л.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Куп’янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Територіальної громади в особі виконкому Пристінської сільської ради Куп’янського району Харківської області, 3-тя особа: комунальне підприємство «Куп’янське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2009 р. позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  до відповідача, Територіальної громади в особі виконкому Пристінської сільської ради Куп’янського району Харківської області, 3-тя особа: комунальне підприємство «Куп’янське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер ОСОБА_2 , після його смерті залишилась спадщина у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1 . Вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримати спадщину не змогла, так як за життя померлий ОСОБА_2  право власності на своє ім’я не зареєстрував.

В зв’язку з цим, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просить суд встановити факт права власності на спадкове майно за померлим ОСОБА_2  та визнати за нею право власності на спадкове майно.    

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд задовольнити позов.

 Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи КП «Куп’янське БТІ» в попереднє судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти задоволення позову не має.

     Вислухавши пояснення позивачки, думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов   підлягає задоволенню.

      Згідно ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні  ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України.

   Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15 липня 2009 року Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 . (а.с.6).

З довідки, виданої Виконавчим комітетом Пристанської сільської ради Куп’янського району, Харківської області, вбачається, що за померлим ОСОБА_2  зареєстрований житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за вказаною вище адресою (а.с.8).

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с. 9).

Відповідно до заповіту, посвідченого 28 жовтня 2008 р. державним нотаріусом Куп»янської державної нотаріальної контори Харківської області за р. № 1-7994, ОСОБА_2  заповів все своє майно позивачці ОСОБА_1  (а.с. 10).

Відповідно до рішення реєстратора про відмову в видачі витягу з реєстру прав власності на об’єкти нерухомого майна, позивачці відмовлено у наданні витягу з реєстру прав власності  для отримання спадщини, оскільки ОСОБА_2  за життям право власності на вказаний вище будинок не отримав (а.с. 12).

Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , власником вказаного будинку є ОСОБА_2  (а.с.13).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України позивачка своєчасно прийняла спадщину, подавши про це заяву до Куп’янської державної нотаріальної контори Харківської області, яку зареєстровано в книзі обліку спадкових справ 24 березня 2009 р.

Таким чином, дослідивши надані докази, суд вважає, що померлий ОСОБА_2  володів на праві власності  будинком АДРЕСА_1 , а позивачка фактично прийняла спадщину після його смерті, в зв'язку з чим за нею необхідно визнати право власності на вказаний вище житловий будинок,  в порядку спадкування за заповітом.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.  1233, 1269, 1270 ЦК України, суд,  

в и р і ш и в :

  Позовну заяву ОСОБА_1   – задовольнити.

 Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів та користувався на праві власності житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1   право власності на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1  в порядку спадкування за заповітом після смерті   ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Головуючий: /підпис/                                                                           О.А. Коваленко

     З оригіналом згідно

Суддя Куп’янського міськрайсуду

Харківської області                                                                                О.А. Коваленко