ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.06 Справа № 1/312
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства “Виробничо-комерційна фірма "Амплітуда”, м. Донецьк
до Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ
про стягнення 19121 грн. 60 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача – Савченко І.В., дов. від 18.07.06 № 03/03-388;
в с т а н о в и в:
Суть спору: про стягнення боргу у сумі 19121 грн. 60 коп. за отримані відповідачем товарно-матеріальні цінності.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 27.07.06 № 03/3-402 позов визнав.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.
Між Закритим акціонерним товариством “Виробничо-комерційна фірма "Амплітуда” /позивач/ та Державним відкритим акціонерним товариством Управління по постачанню і збуту продукції ДП ДХК "Луганськвугілля" /структурним підрозділом відповідача/ було укладено договір від 22.04.03 № 22/3, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання здійснити капітальний ремонт гірничо-шахтного обладнання з наступною його поставкою на адресу замовника відповідно до додатків згідно п. 1.1 договору, а відповідач - оплатити його у двадцятиденний строк з моменту поставки обладнання відповідно п. 2.4 договору.
Належне виконання ремонтних робіт та повернення обладнання позивачем за товарно-транспортними накладними від 16.05.03 № 719912, від 03.06.03 № 719924, від 12.06.03 № 719926, від 24.06.03 № 719927, від 16.07.03 № 719936, від 02.09.03 № 872557, від 08.10.03 № 872571 на загальну суму 97830 грн. 00 коп. та його одержання відповідачем на підставі довіреностей серія ЯЖМ № 894553 від 15.05.03, серія ЯЖД № 649254 від 30.05.03, серія ЯЖМ № 894620 від 12.06.03, серія ЯЖМ № 894625 від 18.06.03, серія ЯЖО № 824455 від 15.07.03, серія ЯЖБ № 890684 від 01.09.03, серія ЯЖО № 824553 від 07.10.03 підтверджено матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.
Як було встановлено при розгляді справи, оплату робіт відповідачем у встановлений п. 2.4 договору строк, було здійснено частково78708 грн. 40 коп., тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.
Відповідачем позов визнаний, доказів перерахування боргу не надано. На час слухання справи сума заборгованості не змінилася.
Таким чином матеріалами справи підтверджено часткове невиконання відповідачем зобов”язання по сплаті боргу за ремонт обладнання у встановлений договором строк.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
Оскільки вимоги позивача відповідають умовам договору сторін та фактичним обставинам справи, підтверджені її матеріалами, позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ, вул. Лєрмонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323 на користь Закритого акціонерного товариства “Виробничо-комерційна фірма "Амплітуда”, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 1, код ЄДРПОУ 25103132 - 19121 грн. 60 коп. боргу, 191 грн. 22 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –01.08.06.
Суддя Н.М.Зюбанова