Справа № 1-56/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2008 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді - Ганька І.І,
при секретарі - Данилевич Н.І.,
з участю обвинувача - старшого помічника прокурора
Андришина О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого (має на утриманні малолітню дитину), тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 175 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,-
та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), бухгалтера ТОВ «Меблева фабрика Турянка», раніше не судимої,-
у вчиненні злочин у, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 з листопада 2008 року по січень 2009 року, будучи директором ТОВ «Меблева фабрика Тур»янка», тобто службовою особою, яка наділена владними повноваженнями, в порушення ст. ст. 94, 97, 115, 116 ч. 1 КЗпП України та ст. 15 Закону України «Про оплату праці», умисно, безпідставно, не виплатив в повному розмірі заробітну плату працівникам ТОВ «Меблева фабрика Турянка» за листопад-грудень 2008 року у сумі 26934 грн., за січень 2009 року - 10290, 32 грн. та не провів розрахунок зі звільненими працівниками на суму 7591,82 грн. при наявності грошових коштів на розрахунковому рахунку товариства.
Крім цього, службовими особами ТОВ «Меблева фабрика Турянка», а саме директором ОСОБА_1 та бухгалтером ОСОБА_2 з листопада по грудень 2008 року, в с.Т.Ремета, вул. Радванка, № 38 «а» Перечинського району, в порушення п. 11.11 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», умисно внесено завідомо неправдиві дані про відсутність заборгованості по виплаті заробітної плати в офіційні документи - додаток до «Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті», які подали до управління Пенсійного фонду України в Перечинському районі.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що з 25 січня 2008 року по 02 лютого 2009 року працював директором ТОВ «Меблева фабрика Тур»янка». З вересня 2008 року по січень 2009 року на підприємстві виникла заборгованість по заробітній платі при наявності грошових коштів на розрахунковому рахунку товариства, які використовувалися на сплату податків, оренду приміщення, оплату різних послуг. Також своєчасно не було проведено розрахунок зі звільненими працівниками. Крім цього, за листопад-грудень 2008 року у поданому звіті до Пенсійного фонду України у Перечинському районі не вказав заборгованість по заробітній платі працівникам товариства, так як очікувалося поступлення коштів на рахунок такого і відповідно погашення заборгованості по заробітній платі. Під час розгляду справи подав суду заяву, в якій просить справу щодо нього закрити в порядку ст. 45 КК України, тобто у зв»язку з дійовим каяттям, оскільки вину визнає повністю, щиро розкаюється, заборгованість по заробітній платі працівникам товариства на даний час повністю погашена.
Підсудна ОСОБА_2 у судовому засіданні винною себе в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що з лютого 2008 року працює бухгалтером ТОВ «Меблева фабрика Тур»янка». З вересня 2008 року по січень 2009 року на підприємстві виникла заборгованість по заробітній платі при наявності грошових коштів на розрахунковому рахунку товариства, які використовувалися на сплату податків, оренду приміщення, оплату різних послуг. При складанні звітів до Пенсійного фонду України в Перечинському районі за листопад-грудень 2008 року не вказала заборгованість по заробітній платі працівникам товариства, оскільки не знала, що таку інформацію потрібно вказувати у ньому. Під час розгляду справи подала суду заяву, в якій просить справу щодо неї закрити в порядку ст. 45 КК України, тобто у зв»язку з дійовим каяттям, оскільки вину визнає повністю, щиро розкаюється.
Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно зрозуміли зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не має, суд при вирішенні питання про обсяг доказів, які підлягають дослідженню в порядку ч.3 ст.299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудних, а дослідження решти доказів вважає недоцільним.
З урахуванням обсягу доказів, які досліджувалися у судовому засіданні, суд вважає доведеною вину підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інкримінованих їм злочинах і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.175 КК України, як безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більше як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.
Вирішуючи питання про заявлені підсудними клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення таких, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підсудних підлягають до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ст. ст. 175 ч. 1, 366 ч. 1 КК України, а ОСОБА_2 - злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України, які відповідно до ст. 12 цього Кодексу відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, мають на утриманні малолітніх дітей, за місцем проживання та роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно, заборгованість по заробітній платі погашена.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підпадають під дію ст. 45 КК України, то їх слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу щодо них провадженням закрити.
Запобіжний захід щодо підсудних у виді підписки про невиїзд - слід скасувати.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
Керуючись ст. ст. 7-1, 282 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст. 175 ч.1, 366 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України - звільнити у зв»язку з дійовим каяттям, а справу щодо нього провадженням - закрити.
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України - звільнити у зв»язку з дійовим каяттям, а справу щодо неї провадженням - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - скасувати.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - скасувати.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий Ганько І.І.