Справа № 2-а-440/11

У х в а л а

"02" лютого 2011 р.

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Біла Л. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 –107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області, з участю третьої особи інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- , -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано з порушенням строку звернення до адміністративного суду. Позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що постанову не отримував,а отримав її лише у відділі виконавчої служби, а тому пропустив строк звернення до суду. .

Суддя приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, оскільки у наданій суду постанові зазначено,що позивач отримав примірник постанови 24 листопада 2010 року і проставлений його підпис. .

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Львівській області з участю третьої особи інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- - залишити без розгляду в зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Біла Л.М.