Судове рішення #57644779

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 Справа №2-5916/11


Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Вербицького Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Тернопільської міської Ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, в остаточних позовних вимогах просить визнати за ним право власності на квартиру №42 в будинку по вул. Живова, 37 в м. Тернополі, посилаючись на те, що сплативши повністю пайові внески за квартиру, здійснив обмін квартирами із відповідачем, однак йому відмовлено у оформленні права власності на вказану квартиру.

В судовому засіданні позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить задовольнити.

Ухвалою суду від 26.09.2011 року залишено без розгляду позов в частині вимог про визнання недійсним реєстраційного посвідчення та зобов'язання ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" вчинити дії.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. За згодою позивач, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішення спору поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із архівного витягу з розпорядження міської адміністрації Тернопільської міської Ради народних депутатів від 21.10.1992 року №458 дозволено обмін квартир між ОСОБА_3, що мешкає по вул. Живова, 37/42 в м. Тернополі та ОСОБА_1, що мешкає по вул. О.Невського, 11/122 в м. Ярославль.

26.10.1992 року на підставі вказаного розпорядження, виконкомом Тернопільської міської ради народних депутатів, ОСОБА_1 з сім'єю з 3 осіб видано ордер №513 на житлове приміщення по вул. Живова, 37/42 в м. Тернополі.

Згідно довідки №81 від 01.07.2011 року, виданої ДП ЖЕК13 ЖБК ОСОБА_1 є членом кооперативу №37, пайовий внесок за квартиру по вул. Живова, 37/42 в м. Тернополі виплачено повністю.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач, сплативши пайовий внесок в повному обсязі, набув право власності на квартиру по вул. Живова, 37/42 в м. Тернополі, тому позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказану квартиру.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 384, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Тернопільської міської Ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №42 в будинку по вул. вул. Живова, 37 в м. Тернополі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.



  • Номер: 6/201/125/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5916/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 8/932/8/20
  • Опис: заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-5916/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2018
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5916/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 2/422/2769/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5916/11
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2011
  • Дата етапу: 10.07.2013
  • Номер: 2/403/8704/11
  • Опис: про визнання недійсним договору іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5916/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Дуда О.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2011
  • Дата етапу: 11.07.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація