1Справа № 335/7374/15-к 1-кп/335/54/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

за участю:

прокурора Пянтківської К.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, –

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 22 серпня 2016 року не прибули свідки обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні судом було з’ясовано думку щодо можливості проведення судового засідання за відсутності свідків, за наслідками чого прокурор заявив клопотання про необхідність піддати їх примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, суд доходить наступних висновків.

Частиною першою статті 135 КПК України встановлено, що особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викликались у судове засідання за допомогою повісток.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частинами першою – третьою статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини третьої статті 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були викликані у судове засіданні у встановленому КПК України порядку, про причини неявки до суду не повідомляли, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає за можливе застосувати до вказаних свідків привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 135, 139 – 143, 327 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 050 314 85 91;

ОСОБА_4 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 098 928 00 48;

ОСОБА_5 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. 098 296 98 57,

привід у судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 7 вересня 2016 р. на 11:00 год.

Копію ухвали надіслати начальникам відповідних відділів Національної поліції ГУНП в Запорізькій області – для виконання, прокурору – для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 22 серпня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлений 23 серпня 2016 року.

Суддя: І.П. Соболєва