ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.06                                                                                        Справа №  26/206/06-6/236/06

Суддя   Місюра Л.С.

По иску            Открытого акционерного общества  «Донбассантехмонтаж»г. Донецк

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Южный завод нестандартного оборудования»г. Бердянск

Третье лицо:           Мариупольский филиал Открытого акционерного общества  «Донбассантехмонтаж»г. Мариуполь  (не указано на чьей стороне и с какими требованиями)

          О взыскании  56 930 грн.

                                                                      Судья                    Мисюра  Л.С.

Представители:

От истца:          Марьенко В.В. –дов. № 3 от 10.03.2006г.

От ответчика:          не явился

От третьего лица:           не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества  «Донбассантехмонтаж»г. Донецк к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Южный завод нестандартного оборудования»г. Бердянск , третье лицо : Мариупольский филиал Открытого акционерного общества  «Донбассантехмонтаж»г. Мариуполь ,  о взыскании 56 930 грн. , судья

                                        У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика в пользу третьего лица задолженность за изготовленную и поставленную продукцию  в сумме 56 930 грн.

Ответчик и третье, уведомленные о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик иск не оспорил, истребованные судом документы не представили, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за изготовленную и поставленную продукцию  в сумме 56 930 грн. Кроме того, просит исключить из числа третьих лиц Мариупольский филиал, поскольку он не является юридическим лицом.

Заявление истца принимается, поскольку заявлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ходатайство  истца принимается, Мариупольский филиал исключается из  числа третьих лиц.

По ходатайству  стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения  представителя истца, судья считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

14.11.2005г. между  истцом и ответчиком  был заключен договор  № 195 (далее –договор).

Согласно указанному договору поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять  и оплатить газоходы, изготовленные из материалов  заказчика по чертежу  2005.00.00 СБ , общим весом  33,854 т.  

В справке о стоимости выполненных подрядных работ указано, что общая стоимость работ  составляет 76 930 грн. 36 коп.

Истец изготовил для ответчика металлоконструкции газохода на общую сумму 76 930 грн. 36 коп., что подтверждается  двусторонним актом приемки  выполненных подрядных работ № 2 за декабрь 2005г. и  налоговой накладной  № 300 от 08.12.2005г.

Истец  отпустил ответчику   указанные газоходы , что подтверждается  накладными № 6 от  05.12.2005г., № 4 от 03.12.2005г., № 29 от 13.12.2005г., № 24 от 12.12.2005г., № 48 от 22.12.2005г., № 42 от 21.12.2005г., № 46 от 04.01.2005г., № 42 от 21.01.2005г., № 50 от 25.01.2005г.

В соответствии с п. п. 3.1 п. 3 договора  расчеты за поставленный  товар  производятся  после получения заказчиком (ответчиком по делу) каждой партии товара в течение 3-х календарных дней после приема –передачи товара, на основании выставленных поставщиком счетов.

Истец выписал ответчику на оплату счет –фактуру  № СФ-278 от 08.12.2005г.

Ответчик  счет –фактуру  частично, в сумме  20 000 грн., оплатил, что подтверждается  банковской выпиской от 25.01.2006г.

Задолженность в сумме  56 930 грн. ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст. 526 ГК Украины и  ст. 193 ХК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии  с указаниями закона, … договора.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 56 930 грн.  

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины., судья               

                                                  Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Южный завод нестандартного оборудования»г. Бердянск, ул. Мелитопольское шоссе, 77 в пользу Открытого акционерного общества  «Донбассантехмонтаж»г. Донецк ,  ул. Артема, 41 основной долг в сумме 56 930 грн.  , расходы по госпошлине в сумме 569 грн. 30 коп. и на ИТО  судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья                                                                                   Л.С.  Мисюра                   

Решение подписано и передано на отправку: 27.07.2006г.