Справа № 2-2365/09

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20.05.2009р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона  Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Лідер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з   порушенням ст.ст.119 ЦПК України,   а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; крім того, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    З наданих матеріалів вбачається, що позивачем в обґрунтування свої позовних вимог не надано відомості щодо направлення попередження споживачу про звернення до суду у разі порушення ним оплати частини кредиту, відсотків або інших кредитних зобов’язань та невиконання позичальником цієї вимоги протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення, крім того позивачем не в повному обсязі сплачено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд –

у х в а л и л а :

Позовну заяву Кредитної спілки «Лідер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 04.06.2009р.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.  

      Ухвала оскарженню не підлягає.

         Суддя                                           В.Е.Дорошинська