Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-8/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" липня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю прокурора з участю прокурора Новаківського О.Г

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику

справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2 , 311 ч.1, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2 , 311 ч.2 КК України; ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2 , 396 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого 309 ч. 1 КК України; ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого 309 ч. 1 КК України; ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого 309 ч. 1 КК України; ОСОБА_12 у скоєнні злочину, передбаченого 309 ч. 1 КК України; ОСОБА_13 у скоєнні злочину, передбаченого ст..307 ч.2 КК України

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 29 серпня 2008 року Любарським районним судом Житомирської області за ст.. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 308 ч.2 КК України;,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 , будучи засуджений Любарським районним судом Житомирської області 29 серпня 2008 року за ст. 307 ч.2 КК України на строк 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на шлях виправлення не став, а повторно скоїв злочин.Так, 13 лютого 2009 року близько 18-ї години в м. Хмільнику він за попередньою змовою з ОСОБА_15 умисно, незаконно виготовили 10 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого, з якого він вжив 1 мл. шляхом ін'єкції.

Повторно, 24 лютого 2009 року близько 18-ї години ОСОБА_14 незаконно придбав, купивши за 100 гривень у ОСОБА_6 1 мл. опію ацетильованого і вжив його шляхом ін'єкції.

16 липня 2009 року близько 1:30 год. ОСОБА_14 умисно, таємно, з метою крадіжки, проник на охоронювану територію макового поля АПНВП " Візит" с. Томашпіль, де за допомогою леза , шляхом надрізу головок маку, викрав речовину –опій (сік маку, що згорнувся).

4 липня 2011 року в судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_14 прокурору для організації додаткового розслідування. Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 4 липня 2011 року клопотання задоволено. Постанова суду не оскаржена.

Оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_13 досліджена попереднім слідством повно і об’єктивно, здобуті необхідні докази для розгляду її по суті, а тому суд вважає можливим відповідно до ст. 26 КПК України виділити кримінальну справу відносно ОСОБА_14 в окреме провадження, а матеріали справи відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_13 розглянути по суті.

Керуючись ст.ст. 26, 136, 262, 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з кримінальної справи № 1-8/2011 матеріали відносно обвинуваченого по ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 308 ч.2 КК України ОСОБА_14 в окреме провадження.

Виділенню в окреме провадження підлягають:

- лист

- постанова про об’єднання кримінальних справ від 27.03.2009 року

- протокол допиту свідка від 4.03.2009 року

- постанова про притягнення як обвинуваченого від 30.03.2009 року

- постанова про притягнення як обвинуваченого від 14.04.2009 року;

- постанова від 16.04.2009 року;

- постанова від 16.04.2009 року;

- висновок експерта від 31.03.2009 року

- протокол перегляду відеозапису

- пояснення ОСОБА_12 від 16.10.2009 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 4.11.2009 року;

- постанова про відмову в порушенні кримінальної справи

- постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.11.2009 року;

- постанова про відмову в порушенні кримінальної справи

- постанова про відмову в порушенні кримінальної справи

- постанова про виділення матеріалів кримінальної справи в окреме провадження - протокол перегляду відеозапису

- постанов про притягнення як обвинуваченого

- лист лікарю –наркологу

- протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи

- постанова про порушення кримінальної справи

- рапорт

- протокол вручення постанови про порушення кримінальної справи

- постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів;

- лист голові Любарського районного суду Житомирської області;

- вимог

- лист ст. слідчому СВ Хмільницького МВ ГУ МВС України Літинському;

- вирок

- заяв на видачу паспорта

- протокол від 7.05.2009 року

- постанова про притягнення як обвинуваченого

- протокол пред’явлення обвинувачення

- протокол допиту обвинуваченого

- постанова про застосування запобіжного заходу підписка про невиїзд

- підписка про невиїзд обвинуваченого

- протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою

- протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою

- протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою

- протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою

- протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою

- протокол ознайомлення обвинуваченого з постановою

- протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи

- протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи

- протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи

- протокол ознайомлення обвинуваченого з матеріалами експертизи

- постанова про попередній розгляд від 8 липня 2009 року;

- постанова про об’єднання кримінальних справ від 7.09.2009 року;

- постанова про об’єднання кримінальних справ від 10.09.2009 року;

- постанова про об’єднання кримінальних справ від 14.09.2009 року;

- постанова від 13.10.2009 року;

- постанова від 13.10.2009 року;

- постанова від 8 грудня 2009 року;

- довідка від 3.12.2009 року;

- лист від 15.03.2010 року;

- постанова від 18.03.2010 року;

- супровідний лист від 18.03.2010 року;

- рапорт від 14.04.2010 року;

- нагадування від 14.04.2010 року;

- рапорт від 16.04.2010 року;

- пояснення;

- постанова від 16.04.2010 року;

- рапорт від 12.05.2010 року.

- постанова суду про виділення справи в окреме провадження , оголошення розшуку,зупинення справи від 18.06.2010р.

- протокол затримання від 10.10. 2010 р.

- постанова 11.10.2010 р про відновлення провадження

- повідомлення про розшук ОСОБА_14

- довідка лікаря-нарколога від 25.02.2011,

- клопотання про направлення справи на ДС

- постанова суду від 4 липня 2011 року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: Біла Л.М.