В  И  Р  О  К

                                                                                                   С права №1-64\09

                                               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 квітня  2009 року Ківерцівський районний суд Волинської області

               в складі : головуючого судді    Підгорного І.І.

                                при секретарі             Сороки І.Є...

                                з участю прокурора   Літковця А.О.

                                Захисника                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області, українки, гр-ки України, без освіти, вдови, пенсіонерки, опікуна чотирьох неповнолітніх дітей-сиріт,  невійськовозобов"язаної, мешканки АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України несудимої, за ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України;

         ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, вдівця, непрацюючого, невійськовозобов"язаного, мешканця  АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого, за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 317 ч.2 КК України,-

                                                     В С Т А Н О В И В  :

                 10 лютого 2006 року о 14 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в приміщенні АДРЕСА_2 за грошову винагороду в 20 грн. незаконно збули  ОСОБА_4 наркотичний засіб-опій \ацетильований об"ємом 2,0 мл, який був вилучений того ж дня працівниками міліції. Рідина  придбана ОСОБА_4 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу і в перерахунку на суху речовину складає 0, 04 грама.

        Крім того, 10 лютого 2006 року о 14 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 в приміщенні АДРЕСА_2 збули ОСОБА_4 прекурсор-ангідрид оцтової кислоти в об"ємі 0, 65 мл, який вилучений працівниками міліції, маса прекурсора становить 0, 70 грама.

                                               - 2 -

13 лютого 2006 року о 20 год. працівниками міліції під час проведення обшуку в АДРЕСА_2 були вилучені каструлі, в яких знаходилась подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору масою 368, 5 грама та 2 грама, пластмасове відро з залишком рідини коричневого кольору, металічні емальовані миски із залишком рідини коричневого кольору, подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору підвищеної вологості  з характерним запахом органічного розчинника масою 678 грам, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно-коричневого кольору підвищеної вологості з характерним запахом органічного розчинника у суміші із сміттям, м"ясорубка, на внутрішніх поверхнях якої знаходиться висушена подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору, шприци із залишками рідини коричневого кольору, скляні флакони із залишками рідини коричневого кольору, скляні пляшки місткістю 1, 0 літра з прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом загальним об"ємом 3801 мл. Маса наркотичної макової соломи відповідно 368, 5 грам та 2, 8 грама загальна маса наркотичних засобів даного виду складає 371, 3 грам. Об"єм прекурсору складає 3801 мл. Це використовувалося для виготовлення опію \ацетильованого.

              Крім того, досудовим слідством ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звинувачуються в тому, що вони утримували місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, які проявлялись в наданні приміщення, готуванні пристроїв, обслуговуванні клієнтів, проведенні конспіративних заходів, інші дії, які направлені на функціювання ОСОБА_2 безперешкодно дозволяли знаходитись в будинку ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, чим спричинили поширення незаконного вживання та обігу наркотичних засобів і створили загрозу здоров"ю населення.

           Свою вину у скоєнні інкримінованих їм злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України підсудні визнали повністю, а за ст. 317 ч.2 КК України себе винними не визнали.

             ОСОБА_2 пояснила, що вона не знала, що відбувається в будинку, де проживала велика сім"я. Вона ніколи і нікому не давала будинок, щоб вони займалися виготовленням і вживанням наркотиків.

       ОСОБА_3 також ствердив, що він не надавав нікому ніяких приміщень для вживання і виготовлення наркотиків.

              Вина підсудних у скоєнні ними злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України повністю доведена показами свідків, іншими матеріалами справи.

                Свідок ОСОБА_12 пояснив на досудовому слідстві, що в 2003-2004 році до нього додому прийшов ОСОБА_13 і просив дозволу виготовити в його літній кухні наркотичні засоби макову соломку, пообіцявши платити, а в себе не міг цього робити, оскільки працівники міліції проводять обшуки. Але це було небагато разів. Йому було відомо, що ОСОБА_13 це роблять у себе

                                                           -  3  -

дома.. По місцю проживання торгувала наркотиками ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_14 пояснив  на досудовому слідстві, що він проживає в АДРЕСА_1. Він вживав наркотичні засоби. Він купував наркотики в ОСОБА_12 Йому відомо, що ОСОБА_3 і ОСОБА_15 продають наркотики.

    Свідок ОСОБА_4 пояснив на досудовому слідстві, що він познайомився з ОСОБА_13, який займався наркотиками. Його близькі рідні мати і брат також займалися продажем наркотиків. Працівники міліції запропонували йому співпрацювати з ними і з 06 по 12 лютого 2006 року йому вручали гроші і медичні шприци і він  купував у ОСОБА_13 наркотичні речовини та прекурсори. Збували наркотичні засоби ОСОБА_15 і ОСОБА_3.

    Свідок ОСОБА_16  на досудовому слідстві пояснив, що з зими 2002 року по 2006 року  він придбав наркотичні засоби у ОСОБА_13. Також можна було придбати у ОСОБА_15.

    Свідок ОСОБА_10 ствердив на досудовому слідстві, що у знайомих циганів в АДРЕСА_2 він купував наркосировину.

    Згідно протоколів \а.с.5-12\, 104-126\ 10 лютого 2006 року   ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 за грошову винагороду в сумі 20 грн. придбав у ОСОБА_3 і ОСОБА_2 0,04 грама опію \ацетильованого в перерахунку на суху речовину-ширку з наркотичною рідиною, яку збули ОСОБА_4 ОСОБА_3 і ОСОБА_2 був вилучений працівниками міліції.

    Згідно висновку судово-хімічної експертизи \а.с.32 т.1\ від 15.03.2006 року рідина придбана ОСОБА_4 у ОСОБА_2 і ОСОБА_3 являє собою опій \ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,04 грама.

    Як вбачається з протоколу огляду речових доказів \ т.1 а.с.103\ виявлено шприц з залишками наркотичної речовини, яку ОСОБА_3 і ОСОБА_2 збули ОСОБА_4 10.02.2006 року.

    Згідно протоколу обшуку \а.с.18 т.1\ в приміщенні АДРЕСА_2 були вилучені миски, каструлі, м"ясорубка з залишками сировини, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 198 від 15.03.2006 року \а.с.30-40 т.1\.

    Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 незаконно придбали і зберігали з метою збуту, а також незаконно збували наркотичні засоби повторно в групі осіб, чим скоїли злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

    А своїми діями,, спрямованими на незаконне  придбання і зберігання  прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів вчиненому повторно групою осіб, а також діями спрямованими на незаконний збут прекурсорів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчинили злочин

                                             -  4  -

передбачений ч.2 ст. 311 КК України.

    Суд не знаходить в діях підсудних складу злочину передбаченого ст. 317 ч.2 КК України, оскільки не має достовірних даних, що підсудні утримували  місця, а також надавали приміщення для цієї мети. Підсудні стверджують, що не вчиняли ніяких дій.

    При обранні покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчинених злочинів, особи підсудних-характеризуються негативно.

    Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

    Пом"якшуюча-розкаяння у вчиненому.

    Оскільки підсудна являється особою похилого віку і хворіє тяжкими хворобами,а підсудний хворіє тяжкими хворобами, суд рахує за можливе примінити до обох ст. 75 КК України.

              Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

                                            З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України та обрати покарання :

за ст. 307 ч.2 КК України – 5 \п"ять років позбавлення волі;

за ст. 311 ч.2 КК України – 4 \чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки.

    Згідно ст. 76 КК України зобов"язати періодично з"являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України та обрати покарання :

за ст. 307 ч.2 КК України – 5 \п"ять років позбавлення волі;

за ст. 311 ч.2 КК України – 4 \чотири роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити 5 років позбавлення волі.

                                               -  5  -

Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язати періодично з"являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

За ст. 317 ч.2 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виправдати.

Речові докази знищити.

Міру запобіжного заходу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши обох з-під варти із залу суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області в 15-ти денний термін.

         Суддя                                                           підпис

         Копія вірна.

 Головуючий по справі                                      І.І. Підгорний