Справа № 565/1166/16-ц

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача з наступними вимогами: 1) визнати незаконним та скасувати наказ т.в.о. генерального директора Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 18.04.2016 за №1859-к про накладення на позивача дисциплінарного стягнення, позбавлення премії і винагороди за підсумками роботи; 2) скасувати рішення неіснуючої Комісії по трудових спорах Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Неіснуюча, на думку позивача, Комісія по трудових спорах Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» вказана у позові як третя особа.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позов поданий без додержання вимог, передбачених п.2 і п.3 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК.

А саме, у позові вказано, що відповідачем є відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Проте, в позові не вказано найменування відповідача – юридичної особи, фізичної особи-підприємця чи громадського формування, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України такої юридичної особи, як відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», у вказаному реєстрі немає. Також в позові вказано, що третьою особою є «неіснуюча» комісія по трудових спорах, проте у позові заявлена вимога про скасування рішення цієї комісії.

У відповідності із ст.ст. 26, 28-30 ЦПК, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, зокрема є, сторони. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні та юридичні особи. Здатність мати цивільні процесуальні права та особисто їх здійснювати мають усі фізичні і юридичні особи. У відповідності із ст.3, п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців. Державна реєстрація базується на таких основних принципах: 1) обов’язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі. Тобто законодавство України передбачає участь у справах позовного провадження в цивільному судочинстві як правоздатної і дієздатної сторони, зокрема, дієздатних фізичних та юридичних осіб (фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які не є юридичними особами), що зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України.

Також у позові нечітко викладено зміст позовних вимог щодо скасування рішення Комісії по трудових спорах Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та не сплачено судовий збір, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі. Відповідно до п.2 ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду: документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок за кожну вимогу немайнового характеру (реквізити для сплати судового збору: одержувач - Управління Державного казначейства у м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 22030001, код ЄДРПОУ у банку 37888148 МФО 833017, р/р 31215206700004, “за подання в Кузнецовський міський суд позовної заяви позивачем ОСОБА_1 до ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», третя особа - Комісія по трудових спорах ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом» про _”) або надати документ, що підтверджує наявність у позивача пільг по сплаті судового збору; письмового уточнення найменування і адрес відповідача чи відповідачів, якщо позов пред"явлений до кількох відповідачів та уточнення змісту позовних вимог про скасування рішення "неіснуючої" Комісії по трудових спорах Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (існує Комісія чи ні, чи Комісія є юридичною особо, дата і номер рішення, яке просить скасувати, про що рішення).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. ст. 4, 6 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення.

Позивачу ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.