Справа № 569/10492/16-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно по закону,

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно по закону - квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається із квитанції від 22 серпня 2016 року, за позовну заяву ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 966 грн. 12 коп., виходячи із інвентаризаційної вартості квартири, яка станом на 13.07.2016 року становить 96 612 грн. (Інформаційна довідка №2151 від 13.07.2016 року, видана КП "РМБТІ").

Згідно п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. При цьому суду не надано експертний висновок щодо дійсної вартості квартири на даний час.

Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Згідно до статистичної інформації про вартість житла в м.Рівному, а також з урахуванням мінімальної вартості, суд попередньо визначає ціну позову 459 817,72 грн. (Розрахунок: 518 доларів США за 1 кв.м. площі * 35,1 кв.м.*25,29 курс НБУ долар/гривня).

Таким чином, сплачена сума судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості квартири, а тому суд визначає розмір судового збору, що підлягає сплаті - 4 598,17 грн.

З урахуванням сплачених позивачкою 966 грн. 12 коп., їй слід доплатити судовий збір в сумі 3632 грн. 05 коп.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перша Рівненська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно по закону- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 5 (п’ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко