Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #57630854

Справа № 357/8033/16-к Головуючий у І інстанції Буцмак Ю.Є.

Провадження № 11-кп/780/1167/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 55 18.08.2016



УХВАЛА

Іменем України

«18» серпня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Говоруха В.І., розглянувши в місті Києві, апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 407 КК України ОСОБА_3 на підставі ст. 48 КК України у зв’язку із зміною обстановки, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою, в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 407 КК України ОСОБА_3 на підставі ст. 48 КК України у зв’язку із зміною обстановки було відмовлено, а клопотання було повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 407 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв’язку із зміною обстановки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи при цьому з наступного.

Стаття 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В даному випадку, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не може бути оскаржена в апеляційному порядку, про що обґрунтовано зазначено в ухвалі суду 1-ї інстанції, оскільки ст. 288 КПК України передбачає лише оскарження ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 407 КК України ОСОБА_3 на підставі ст. 48 КК України у зв’язку із зміною обстановки.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.



Суддя В.І.Говоруха


  • Номер: 11-кп/780/1167/16
  • Опис: Ляшенко М.М. ч. 3 ст. 407
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 357/8033/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Говоруха В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер: 11-кп/780/1299/16
  • Опис: Ляшенка М.М. ч. 3 ст. 407
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 357/8033/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Говоруха В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 23.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація