Справа № 3-348 / 2007 p.

П О С Т А Н О В А іменем України

08 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міжрегіонального відділення ДАІ смт. Горностаївка про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_2 Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічне, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.121. ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 15.00 годині в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 н/з НОМЕР_1, який пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31. 3. "Б" ПДР України, згідно якого згідно якого водієві забороняється експлуатація транспортних засобів, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження. Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України, а саме - порушення водієм правил експлуатації транспортного засобу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 27 грудня 2006 року керував мотоциклом з непройденим державним технічним оглядом, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що мотоцикл з непройденим державним технічним оглядом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника - наявність неповнолітньої дитини, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст.ст. 33,121 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн ( сімнадцять ) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом   порядку.