Справа №3-324/2007 p

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВЗВОДУ ДПС м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Жданова

Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, пенсіонер за інвалідністю - III групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.,122 ч.2 КпАП України                                                                                          

ВСТАНОВИВ

23. 01. 2007 року 23. 45 годині на а/д Одеса- Мелітополь 360 км громадянин ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ-2102 н/з НОМЕР_1, який при проїзді перехрестя не виконав вимогу дорожнього знаку " Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 2. 2 додаток 1 ПДР України, згідно якого забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1. 12 ( стоп-лінія ), а якщо вона відсутня - перед знаком. Таким чином громадянин ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України, а саме  недодержання водієм вимог дорожніх знаків, розмітки проїзної частини шляхів.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 23 січня 2007 року керуючи транспортним засобом проїхав перехрестя без зупинки, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1. також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він згоден з протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, керуючись ст.ст.33, 122 ч.2, 221 КпАП України, суддя

IIО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором  у   встановленому   законом   порядку.