Судове рішення #57621167

П О С Т А Н О В А


07.02.2011 рокуСправа №: 3-144/11

Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні осіб не має, працюючого водієм в СТОВ «Україна» с. Тягун, середньомісячний заробіток мінливий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 139 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2010 року близько 10 години 50 хвилин в м. Іллінці по Повітряфлотському проспекту, керував транспортним засобом марки «КамАЗ» номерний знак 56-80ВИР, у якого з робочих агрегатів мотора протікали мастильні матеріали забруднюючи дожнє покриття, чим він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме: забруднення дорожнього покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обов’язками, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою вину визнав частково, та пояснив, що технічний стан автомобіля був повністю перевіреним перед виїздом, а тому витік мастильних матеріалів стався незначний за об’ємами та по незалежних від нього причинах.

Оскільки, шкода завдана діями правопорушника не завдана, допущені порушення були усунуті, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом’якшуючу обставину – щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, однак звільнити його від накладення адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 139 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.


Суддя: М.І. Мотрук


  • Номер:
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-144/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мотрук М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: АП-144
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-144/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мотрук М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація