П О С Т А Н О В А

28.01.2011 рокуСправа №: 3-160/11

Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 30 вересня 2002 року Іллінецьким районним судом по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 31 травня 2007 року Липовецьким районним судом по ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 24 жовтня 2010 року по ст. 44 КУпАП – штраф 340 гривень, 18 березня 2010 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП – штраф 541 гривня, 21 листопада 2010 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 гривня, 17 січня 2011 року по ч. 1 ст. 51 КУпАП – штраф 170 гривень,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2011 року в м. Іллінці по вул.. К. Маркса 45 здійснив крадіжку металевої бочки ємкістю 200 літрів вартістю 48 гривень, належної ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню .

В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обов’язками, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою вину визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше судимий та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь вини та майновий стан порушника, навність обтяжуючої обставини – вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, наявність пом’якшуючої обставини – щирого розкаяння винного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 51, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п’ятсот десять гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: М.І. Мотрук