Судове рішення #57620070

П О С Т А Н О В А


25.02.2011 рокуСправа №: 3-216/11

Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького територіального відділу рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, двоє осіб на утриманні, працюючого охоронцем ТОВ «Іллінецький цукровий завод», сума середньомісячного заробітку визначена 869 гривень,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2011 року близько в м. Іллінці, Вінницької області на території ринку здійснював реалізацію свіжої риби „товстолоб”, без сертифікату якості, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі наведеного та враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого, особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом’якшуючої обставини – щирого розкаяння винного, той факт що шкода діями правопорушника не завдана, допущені порушення були усунуті, вважаю слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, однак звільнити ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 88-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.


Суддя: М.І. Мотрук


  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-216/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мотрук М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: АП-216
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-216/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мотрук М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 3/447/900/25
  • Опис: в с. Станківці порушив ПДР, що спричинило пошкодження т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-216/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Мотрук М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація