Справа № 2-394/09          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 травня 2009 року                                                 м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, останнім часом подружжя розуміння між собою не знаходить, спільне господарство подружжям тривалий час не ведеться, збереження шлюбу є неможливим, діти від шлюбу відсутні.

В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, подавши суду заяву про повне підтримання позовних вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи. Разом з тим, до суду надійшла її телеграма, у якій вона зазначає про визнання позову в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи у її відсутності. У зв’язку з поданою відповідачкою ОСОБА_4 заявою, на підставі ст.174 ЦПК України судом ухвалено провести розгляд справи по суті в попередньому судовому засіданні.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 13 жовтня 2006 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 018147, видане 16.11.06 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач позовні вимоги визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб між карпенком О.в. та ОСОБА_4 необхідно розірвати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції 13 жовтня 2006 року, актовий запис № 321 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судовий збір в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) грн.

На рішення суду може бути подана апеляція. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: