Справа № 2-169/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 квітня 2009 року                                           м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

    Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_4 додаткові витрати на дитину в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого подружжя має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народилась з вродженими вадами, на даний час має статус дитини-інваліда. Донька потребує постійного санаторно-курортного лікування у спеціалізованій клініці в м.Трускавець Львівської області, обстеження та лікування в офтальмологічному центрі у м.Одеса, в зв’язку з чим позивачка несе значні матеріальні витрати на її лікування.

    В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що ОСОБА_4 з сім’єю більше року не проживає, ухиляється від добровільної компенсації додаткових витрат на лікування дитини, стягнуті за рішенням Кузнецовського міського суду від 09.09.08 р. аліменти не сплачує, будь-яких коштів на утримання дитини не надає. Вона пояснила також, що дитина потребує санаторного лікування у спеціалізованій клініці в м.Трускавець Львівської області 3-4 рази на рік. З цією метою вона купляє відповідні путівки, у вартість яких входить 12-денний курс лікування дитини. Витрати на проїзд, харчування та найм житла в м.Трускавець Львівської області вона несе окремо. Також дитині необхідні консультації спеціалістів Рівненської обласної дитячої лікарні, де вона неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, спеціалізованої офтальмологічної клініки в м.Одеса, де вони також отримували консультації лікарів, а тому просить стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування дитини в сумі 1000,00 грн. щомісячно. Позивачка пояснила також, що її чоловік працевлаштований та має постійний заробіток, однак його розмір їй невідомий, інших утриманців не має, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і на даний час отримує лише соціальні виплати, пов’язані з доглядом за дитиною та її інвалідністю.

    Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, з урахуванням думки позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі доказів, наявних у справі.

    Суд, вислухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 07 квітня 2006 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 010766, видане 07.04.06 р. Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області.

Від шлюбу подружжя має дитину – доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 054188, виданим 23.07.07 р. відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції.

В судовому засіданні встановлено, що за рішенням Кузнецовського міського суду від 09.09.08 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. З пояснень позивача вбачається, що рішення суду звернуто до виконання.

Довідкою ЖЕД-4 № 354 від 18.09.08 р. підтверджується, що дитина ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом з матір’ю ОСОБА_3 в м.Кузнецовську Рівненської області.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів, зобов’язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Посвідченням серії ААБ № 034663, виданим 05.05.08 р. управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною-інвалідом віком до 6 років.

З рішення лікарсько-консультаційної комісії ДЗ ?МСЧ № 3” № 293 від 08.04.08 р., а також виписки з історії хвороби дитини вбачається, що ОСОБА_5 має наступні діагнози: вроджена вада органів зору, вроджений горизонтальний ністагм, недорозвинутість зорових нервів обох очей, вторинна збіжна косоокість, синдром м’язової гіпотонії як наслідок гіпоксично-ішемічного ураження центральної нервової системи, вроджений дефект розвитку. Як вбачається з досліджених судом медичних документів, дитина потребує постійного спостереження і лікування у міжнародній клініці відновлювального лікування м.Трускавець.

З огляду на досліджені документи, суд прийшов до висновку, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує додаткових витрат на лікування, які викликані її вродженими хворобами.

Вирішуючи питання про розмір додаткових витрат, які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано наступне.

Відповідно до виписок з історії хвороби, ОСОБА_5 проходила перший та другий курси інтенсивної нейрофізіологічної реабілітації в Міжнародній клініці відновлювального лікування м.Трускавця, з 16.07.08 р. по 28.07.08 р., а також з 03.12.08 р. по 15.12.08 р., з приводу дитячого церебрального параліча, синдрому гіпотонічного тетрапарезу у стадії відсутності пересування, вродженої атрофії зорових нервів. З обох документів вбачається, що дитині рекомендовано повторний курс відновлювального лікування. Судом досліджено також запрошення вищезазначеної клініки на лікування ОСОБА_5 у період з 03.06.09 р. по 15.06.09 р. З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність лікування дитини у Міжнародній клініці відновлювального лікування м.Трускавця щонайменше двічі на рік.

З пояснень позивачки, а також досліджених судом квитанцій встановлено, що вартість курсу лікування у вищезгаданому лікувальному закладі в середньому складає 2583,00 грн. Крім того, як пояснила позивачка, під час лікування дитини вона несе витрати на проживання разом з дитиною в м.Трускавець Львівської області, знімаючи кімнати у приватних осіб, а також на купівлю продуктів харчування для дитини.

З урахуванням пояснень позивачки суд прийшов до висновку, що в середньому на забезпечення проживання та харчування дитини під час відновлювального лікування у даному лікувальному закладі ОСОБА_3 несе витрати щонайменше 100 грн. у день, що з урахуванням тривалості курсу лікування (12 днів) складає 1200 грн.

Судом також прийнято до уваги, що відповідно до проїзних документів на проїзд залізничним транспортом з смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області до м.Львова, а також від м.Львова до м.Трускавець Львівської області та у зворотному напрямку позивачка несе витрати в розмірі 84,60 грн. за одну поїздку.

Таким чином, на організацію та проведення одного курсу лікування ОСОБА_5 у Міжнародній клініці відновлювального лікування м.Трускавця ОСОБА_3 в середньому несе витрати в розмірі 2583,00 грн. + 1200 грн. + 84,60 грн. = 3867,60 грн. Оскільки дитина потребує проходження щонайменше 2 таких курсів лікування щороку, додаткові витрати у зв’язку з цим складають 3867,60 грн. * 2 = 7735,10 грн.

Відповідно до виписок з історії хвороби, ОСОБА_5 проходила лікування в Рівненській обласній дитячій лікарні з 29.10.08 р. по 07.11.08 р., а також з 18.02.09 р. по 22.02.09 р., з приводу вродженої вади органів зору, симптому м’язової гіпотонії внаслідок гіпоксично-ішемічного ураження центральної нервової системи. З медичної картки хворої ОСОБА_5 вбачається, що дитину систематично, не менше чотирьох разів на рік, оглядають спеціалісти зазначеного закладу охорони здоров’я.

Будь-яких документів у підтвердження витрат, які несе ОСОБА_3 під час перебування дитини на стаціонарному лікуванні в Рівненській обласній дитячій лікарні, позивачкою не надано. Разом з тим, судом досліджено квитки на проїзд маршрутними транспортними засобами напрямком Кузнецовськ-Рівне та Рівне-Кузнецовськ, вартістю 24-25 грн. за одну поїздку. З огляду на викладене, з урахуванням пояснень позивачки, суд прийшов до висновку, що у зв’язку з необхідністю отримання дитиною консультацій та лікування у Рівненській обласній дитячій лікарні ОСОБА_3 несе витрати щонайменше 50,00 грн. за одну поїздку на проїзд, та 25,00 грн. за одну поїздку на харчування, отже, 300,00 грн. на рік.

Відповідно до виписок з історії хвороби, ОСОБА_5 надавалась консультація офтальмологів Одеської обласної дитячої лікарні, за результатами якої рекомендовано провести обстеження дитини у зазначеній клініці з приводу вродженої вади зорових нервів.

З пояснень позивачки судом встановлено, що дитина потребує консультації зазначених спеціалістів щонайменше один раз на рік, у зв’язку з чим вона має нести матеріальні витрати на проїзд, харчування, придбання ліків. З урахуванням вартості досліджених в судовому засіданні квитків на проїзд маршрутними транспортними засобами напрямком Кузнецовськ-Рівне та Рівне-Кузнецовськ, залізничним транспортом напрямком Рівне-Одеса та Одеса-Рівне відповідно 50,00 грн. та 108,56 грн. за одну поїздку, а також пояснень позивачки, суд прийшов до висновку, що у зв’язку з необхідністю отримання дитиною консультацій та лікування у Одеській обласній дитячій лікарні ОСОБА_3 несе витрати щонайменше 158,56 грн. за одну поїздку на проїзд, та 200,00 грн. за одну поїздку на харчування, проживання, отже, 358,56 грн. на рік.

Отже, дослідивши надані позивачкою докази у підтвердження розміру витрат на лікування дитини, суд прийшов до висновку, що в середньому ОСОБА_3 на зазначені цілі несе витрати в розмірі 7735,10 грн. + 300,00 грн. +  358,56 грн. = 8393,66 грн. на рік.

З пояснень позивачки судом встановлено, що інших утриманців ОСОБА_4 не має, працевлаштований. Докази незадовільного стану здоров’я відповідача в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, суд враховує, що позивачка ОСОБА_3 теж зобов’язана утримувати неповнолітню дитину та брати участь у додаткових витратах, пов’язаних з станом її здоров’я, а тому з ОСОБА_4 підлягає стягненню половина від встановленої судом загальної суми додаткових витрат, в розмірі 4200,00 грн. на рік, що складає 350,00 грн. на місяць.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, пов’язані з її хворобами, в розмірі 350 (триста п’ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 13 лютого 2009 року і до закінчення її лікування.

    Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України ?ро державне мито”.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

    Стягнути з ОСОБА_4 2 грн. (дві гривні) 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, на користь Держбюджету, банк-одержувач – ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 23304211, р/р 31217259700004, код платежу 22050000 – ІТЗ для Кузнецовського міського суду.

    Стягнути з ОСОБА_3 5 грн. (п’ять гривень) 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, на користь Держбюджету, банк-одержувач – ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 23304211, р/р 31217259700004, код платежу 22050000 – ІТЗ для Кузнецовського міського суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    На рішення суду може бути подана апеляція.

    Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий: