2-3-623/07
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 лютого 2007 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судці Батченко О.В. при секретарі Добріновій В.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення у сумі 8483 грн. 08 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
Відповідач позов не визнала, суду пояснила, що прихована проводка в її квартирі відсутня.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами по справі укладений договір абоненту.
Факт підключення розетки прихованої електропроводки поза приладом обліку свідчить про порушення Правил користування електроенергією для населення (далі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність відповідно закону за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж та використання електроенергії без прибору обліку.
Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил (далі Методика), затвердженою постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України від ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачені випадки її застосування. Так, Методика застосовується у випадках а) безоблікового користування електроенергією без дозволу електропостачальника; б) пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, що тягнуть зниження показників приладу обліку.
За порушення відповідачем Правил ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» був розрахований розмір завданої шкоди в сумі 8483 грн. 08 коп.
В той же час, згідно п. 5 Методики, розрахунок збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття показників приладу обліку або його технічної перевірки.
З виписки з особового рахунку відповідача слідує, що останнє зняття показників приладу обліку (перед актом від 29.05.2006 року) мало місце 19 березня 2006 року. Таким чином, сума заподіяних збитків розрахована невірно.
2
Відповідно Методиці, в даному випадку, з 19 березня 2006 року по 29 травня 2006 року (за 51 день) збитки склали:
63,36x29=1837,44x0,195=358 грн. 30 коп.
63,36x32=2027,52x0,156=316 грн. 29 коп.
Всього 674 грн. 59 коп., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Будь-яких належних та допустимих доказів того, що в квартирі не існувало прихованої електропроводки відповідач суду не представила.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 51 грн. 00 коп., та на користь ТУ ДСА в Миколаївській області - 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 1166 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 59 коп. заподіяної шкоди, 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат., а також на користь ТУ ДСА в Миколаївській області 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
О.В. Батченко