- якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки: Красніков Павло Іванович
- відповідач: Харківська міська рада Харківської обл.
- якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки: Карімов Валерій Борисович
- позивач: Карімов Євген Олександрович
- Третя особа: Двадцята Харківська Держ. нотаріальна контора
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/1586/13-ц
Провадження № 22-ц/790/4311/16 Головуючий1 інстанції Алфьорова Т.М.
Категорія: спори про спадкове право Доповідач:Колтунова А.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«22» серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: Колтунової А.І.,
суддів: Малінської С.М., Пшенічної Л.В.
при секретарі: Щербань Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа Дванадцята державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4 про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на ті обставини, що заочне рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2016 року та 04 серпня 2016 року визначено судові колегії у складі головуючого - судді Кругової С.С., суддів Зазулинської Т.П. та Міненкової Н.О. та головуючого судді - Овсяннікової А.І., суддів Бездітко В.М. та Коровіна С.Г.
Ухвалами апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року та 15 серпня 2016 року задоволено заяви про самовідвід суддів судової колегії Кругової С.С., Зазулинської Т.П., Міненкової Н.О. та Овсяннікової А.І., Бездітко В.М., Коровіна С.Г.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2016 року визначено колегію суддів у складі головуючого - судді Колтунової А.І., суддів Малінської С.М. та Пшенічної Л.В.
Із заяв про самовідвід суддів вбачається, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою ОСОБА_3, є працівником апеляційного суду Харківської області та чоловіком судді апеляційного суду ОСОБА_15
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», особи, які зазначені в пунктах 1,2 ч.1 ст. 3 цього Закону, в тому числі й професійні судді, зобов'язані: вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів , не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
За таких підстав та з урахуванням скарг дружини позивача ОСОБА_12, яка вважає, що існує «конфлікт інтересів» при розгляді справи суддями апеляційного суду Харківської області, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідводи суддів.
Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Задовольнити самовідвід суддів судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунової А.І., Малінської С.М., Пшенічної Л.В.
Справу передати для розподілу у порядку статті 11-1 ЦПК України.
Ухвала є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - А.І. Колтунова
Судді - С.М. Малінська
Л.В. Пшенічна
- Номер: 22-ц/786/138/17
- Опис: Карімов Є.О. до Харківської МР , 3-тя ос.Дванадцята Харківська ДНК про визнання дод.строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 645/1586/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Колтунова А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2016
- Дата етапу: 18.01.2017