Справа № 3-565/09
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
19 серпня 2009 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-565/09 у відношенні:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка: с. Слобідка, Молодечинського району,
Мінської області,
проживає:АДРЕСА_1,
працює: фізична особа-підприємець
по ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
У С Т А Н О В И В:
10 серпня 2009 року при перевірці додержання трудового законодавства в с.Кам»янка, Софіївського району, Дніпропетровської області фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 юридична адреса АДРЕСА_1, встановлено, що 14.07.2009 р. підприємцем ОСОБА_1 було надано до Софіївського центру зайнятості форму №4-ПН затверджену наказам Мінпраці України №420 від 19.12.2005 р. щодо запланованого вивільнення 15.09.2009 р. працівників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 номер та дата наказу про попередження та дату запланованого вивільнення відповідно до форми №4-ПН №8 від 13.07.2009 р. і №7 від 13.07.2009 р., проте, перевіркою встановлено, що фізичною особою-підприємцем таких наказів не видавалось, отже, про наступне вивільнення працівників персонально не попереджено не пізніше ніж за два місці в порушення вимог ч.1 ст.49-2 КЗпП України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона правопорушення визнє та надала суду копії заяв про звільнення за згодою сторін працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13 серпня 2009 року, копію наказів №7 від 13.08.2009 року про звільнення ОСОБА_2, копію наказу №8 від 13.08.2009 року про звільнення ОСОБА_3 та копію договору укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 1 грудня 2005 року та копію договору укладеного між фізичною особою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 1 квітня 2009 року, які розірвано сторонами 13.08.2009 року.
В діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, але приймаючи до уваги що умисел особи не був направлений на створення нанесення шкоди працівникам підприємства, на підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
1.ОСОБА_1 визнати винною по ст. 41 ч. 1 КУпАП. Адміністративну справу № 3-565/09 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 41 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
2.На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя: Т.І. Байда