19.08.2016

Провадження №1-кп/331/354/2016

ЄУН 331/5335/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шаповалової М.О, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/354/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біленьке Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю:

прокурора Побейвовк В.О.

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 16.07.2016 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на території будівельного майданчику «Набережний квартал», розташованого поблизу ТРЦ «Автора» за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний буд.83-85, в ході раптово виниклого конфлікту через неприязні відносини, завдав ОСОБА_2 не менш двох ударів кулаками обох рук в обличчя, після чого потерпілий упав на спину, тим самим умисно спричинивши йому синець з набряком м'яких тканин лівої скроневої області з переходом на нижню повіку лівого ока, садна в лівій виличної області, в проекції 2-го поперекового хребця, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 подав клопотання, в якому він просить закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що примирився з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру не має, відмовляється від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 477 КПК України, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та щиро кається у вчиненому.

Прокурор Побейвовк В.О. у судовому засіданні пояснила, що відмова від обвинувачення це право потерпілого, оскільки зазначене провадження було розпочате лише на підставі заяви потерпілого як справа приватного обвинувачення, тому проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи той факт, що потерпілий ОСОБА_2 відмовився від підтримання обвинувачення, при цьому наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі, обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Побейвовк В.О. не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.О. Пивоварова