Справа №1-92/2009
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Романчук С.М.
з участю прокурора- Горбача В.М.
захисника- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Любче Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 3 червня 2009 року близько 16-ї години с.Любче Рожищенського району перебував в стані алкогольного сп’яніння в приміщенні магазину Переспівського споживчого товариства. В цей час до магазину зайшов ОСОБА_2, купити продукти харчування. ОСОБА_1 мав намір завести розмову із продавцем магазину, однак в цей же момент розмову з продавцем завів ОСОБА_2 Сприймаючи розмову потерпілого за прояв невихованої поведінки та за власну образу, він зробив з цього приводу ОСОБА_2 зауваження, однак останній на зауваження не відреагував. На даному грунті між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 силою виштовхав ОСОБА_1 з приміщення магазину. Такі дії потерпілого викликали у ОСОБА_1 образу. Після чого ОСОБА_1 повернувся до середини магазину, щоб помститись. Він підійшов до ОСОБА_2, який сидів у середині магазину, оголивши лезо побутового ножа, якого носив при собі, усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер своїх дій, одним рухом правої руки прямо від себе, в якій тримав ніж, умисно наніс удар ОСОБА_2 в ліву ділянку живота, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що 3 червня 2009 року близько 16-ї години перебував в стані алкогольного сп’яніння в магазині в с.Любче Рожищенського району. В цей же час до магазину зайшов також ОСОБА_2 Він мав намір завести розмову з продавцем, але ОСОБА_2 розпочав розмову першим. Він це сприйняв як образу, на грунті цього між ними виник конфлікт під час якого він взяв ножа, якого носив із собою, та наніс ОСОБА_2 один удар в живіт.
Крім повного визнання вини підсудним, його винність у заподіянні потерпілому умисних тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, стверджується зібраними по справі доказами, фактичні обставини по якій не оспорюються учасниками судового розгляду.
Кваліфікуючи дії підсудного, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 умисно заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння його дії суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
До обставин, які пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, часткове відшкодування майнової шкоди, пенсійний вік, хворіє.
До обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи обставини справи, особу винного, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України підсудного від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
Речові докази по справі: сорочка, футболка, які знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області – повернути власнику ОСОБА_2; ніж - який знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області – знищити (а.с.120-130).
Стягнути з підсудного в дохід держави 2554,40 грн. судових витрат за проведення експертиз (а.с.74, 83, 88).
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.
На підставі ст.ст.75 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.
Зарахувати в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_1 під вартою з 04.06.2009 року по 26.08.2009 року.
Речові докази по справі: сорочка, футболка, які знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області – повернути власнику ОСОБА_2; ніж, який знаходяться в камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 2554,40 грн. (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят чотири грн. 40 коп.) судових витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.
СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч