Справа №1-77/2009

ПОСТАНОВА

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня 2009 року            Рожищенський районний суд Волинської області

в складі :

                             головуючого-                         судді Сіліча І.І.

                             при секретарі-                        Романчук С.П.

                             з участю прокурора-             Шамринського О.Є.

розглядаючи  кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 за  ст.345 ч.2  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

         Органами досудового слідства  ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що              20 квітня 2009 року після 2 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля приміщення бару «Торнадо», із застосуванням фізичного насильства, намагався посадити у власний автомобіль НОМЕР_1 гр.ОСОБА_2, однак остання відійшла від автомобіля, підійшла до свого чоловіка, який стояв біля бару та розповіла, що до неї чіплявся ОСОБА_1 Коли ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1 запитати чому він чіплявся до його дружини, останній вчинив бійку.

          В цей час згідно графіка несення служби дільничий інспектор Гошко О.В. з інспектором ОГП ОСОБА_4 здійснювали охорону громадського порядку в м.Рожище. Помітивши бійку відразу вжили заходів для її припинення. Дільничим інспектором Гошко О.В. до учасників бійки було застосовано сльозоточивий газ «Кобра-1», після застосування спецзасобу бійка припинилася.

          Цього ж дня о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, зателефонував ОСОБА_5 та домовився про зустріч. В цей час ОСОБА_5 знаходився в будинку своїх батьків, що в с.Дмитрівка Рожищенського району. ОСОБА_5 виїхав велосипедом в центр села, йому на зустріч на автомобілі під’їхав ОСОБА_1, який зупинив автомобіль, підійшов до ОСОБА_6 та відразу почав висловлювати незадоволення з приводу застосування по відношенню до нього 20.04.2009 року спецзасобів. ОСОБА_6 пояснив, що він знаходився на службі, здійснював охорону громадського порядку, тобто перебував при виконанні службових обов’язків. ОСОБА_1 не вислухавши пояснень ОСОБА_6, достовірно знаючи, що той є працівником правоохоронного органу та усвідомлюючи, що він дійсно виконував свої службові обов’язки, з метою помсти, умисно почав наносити останньому удари кулаками та ногами у різні частини тіла, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обох орбіт в ділянці носа на зовнішній поверхні лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, потерпілий ОСОБА_6 претензій до нього немає. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв’язку зі зміною обстановки.

Прокурор Шамринський О.Є. проти закриття кримінальної справи не заперечує, оскільки ОСОБА_1 раніше не судимий, визнає вину, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий претензій немає. Внаслідок зміни обстановки вчинене підсудним діяння втратило суспільну небезпеку.

Суд, заслухавши підсудного, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що справу слід закрити і звільнити підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.7 КПК України – внаслідок зміни обстановки.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

На час розгляду справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вчинив вперше злочин середньої тяжкості, тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а тому суд вбачає всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

          На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.ст. 7, 248 КПК України, суд, -

                                                ПОСТАНОВИВ:

          Звільнити ОСОБА_1 за ст.345 ч.2 КК України від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, кримінальну справу провадженням закрити.

          Обраний запобіжний захід підписку про невиїзд – скасувати.

          На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня винесення.

               Суддя:  /підпис/                                                                  ОСОБА_7

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду                                                                     ОСОБА_7