Справа № 3 –805/09 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           17 липня 2009 року                                 м.Кузнецовськ

    Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 06 лютого 1972 року в с. Велика Осниця Маневицького району Волинської області, українки, громадянки України, працюючої директором Кузнецовської філії  ВАТ Банку “Біг Енергія”, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

•   за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2009 року встановлено, що ОСОБА_1, порушила вимоги ст. 48 КЗпП України  та розділу 2 пункту 2.14 (в)  Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме – посада техпрацівниці ОСОБА_2 не відповідає чинному класифікатору професій ДК 003-2005, затвердженого наказом Держспоживстандарту України  від 26.12.2005 року № 375, оскільки вона прийнята на роботу по контракту техпрацівником.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Для розгляду справи ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена не з’явилася.

В матеріалах справи присутні пояснення ОСОБА_1, з яких слідує, що штатний розпис філії затверджується Головним банком та надається філіям для керівництва в роботі. На момент прийняття на посаду ОСОБА_2 техпрацівником філії (05.01.1996 року) назва посади відповідала вимогам класифікатора посад. На даний час філія підготувала клопотання до Головного банку про внесення змін до штатного розпису з метою приведення у відповідність назви посади вимогам нового класифікатора.

    Враховуючи обставини справи, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

    Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 284  КУпАП,  суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП у зв’язку з малозначністю та оголосити їй усне зауваження.

Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.  

Суддя :                             Т.Ю. Демчина