Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, 22000, (04338) 2-31-50

Справа №2-а-108

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючої Білої Л.М.

при секретарі . ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області за участю третьої особи інспектора ДПС ВДАІ Калинівського району Ястремського Олега Петровича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Калинівського району Ястремського Олега Петровича про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 430 гривень штрафу на користь держави і провадження по адміністративній справі закрити посилаючись на те, що 4 грудня 2009 року біля 9.30 години він керував автомобілем марки ВАЗ – 21011, державний номер НОМЕР_1 в м. Хмільнику по вул.. Ч. Козацтва без посвідчення водія. Дану постанову він вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, посилаючись на те, що з даною постановою він ознайомився у Хмільницькому відділі ДВС, тобто коли поштою 8 лютого 2010 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідач УДАІ УМВС у Вінницькій області та третя особа інспектор ДПС ВДАІ Калинівського району Ястремський Олег Петрович в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача УДАІ УМВС України у Вінницькій області та третьої особи інспектора ДПС ВДАІ Калинівського району Ястремського Олега Петровича, що не порушує вимог законодавства та не шкодить інтересам відповідача.

Суд, заслухавши покази позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню по наступним підставам: показами позивача, постановою в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» доведено, що позивач 4 грудня 2009 року керував автомобілем ВАЗ – 21011, державний номер НОМЕР_1 в м. Хмільнику по вул. Ч. Козацтва, без посвідчення водія і зі змістом даної постанови позивач ознайомився відразу ж, про що свідчить його підпис в кінці постанови, тому він пропустив строк на оскарження постанови зі своєї вини. Згідно ч. 1 ст. 126 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред’явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, що підтверджують право власності чи право користування транспортним засобом тягне за собою накладення штрафу. Таким чином доведено, що 4 грудня 2009 року водієм ОСОБА_2 при перевірці не пред’явлено інспектору ДАІ ДПС ВДАІ Калинівського району Ястремському Олегу Петровичу посвідчення водія і його дії вірно кваліфіковані за ст. 126 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», отже постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності є законною і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області за участю третьої особи інспектора ДПС ВДАІ Калинівського району Ястремського Олега Петровича про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

На постанову можна подати заяву про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення та подати апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: