Судове рішення #57605559


Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, 22000, (04338) 2-31-50



справа № 2- 409

2010 р.


РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 28 травня 1999 року помер їх батько ОСОБА_5. При житті заповіту на належне йому майно він не залишив. Крім позивачів, спадкоємцями по закону є дружина померлого ( мати позивачів) ОСОБА_4, яка на спадщину не претендує і відмовилась від неї на користь позивачів. Після смерті батька залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Рогинці Хмільницького району по вул. Дзержинського,8. Однак позивачі не можуть оформити спадщину, так як в свідоцтві про їх народження та свідоцтві про одруження батьків вказане прізвище, ім"я, по-батькові їхнього батька "Христюк Анатолій Ульянович", а в свідоцтві про смерть він записаний як " Христюк Анатолій Улянович".

Про те, що "Христюк Анатолій Ульянович" та " Христюк Анатолій Улянович" одна і та ж особа і те, що він є батьком позивачів підтверджується свідоцтвами про народження позивачів, свідоцтвом про одруження, а також можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Позивачі вчасно не оформили спадщину через відсутність коштів. Разом з тим вони вважають, що і так прийняли спадщину, так як в них на руках перебувають всі належні на спадщину документи. Тому вони змушені звертатися до суду з даною заявою і просять встановити факт родинних відносин після смерті батька ОСОБА_5, факт прийняття спадщини та визнати за ними право власності на майно, яке належало покійному за життя, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Рогинці Хмільницького району по вул. Дзержинського,8

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради позовні вимоги визнав повністю, вважає, що є підстави встановити факт родинних відносин, прийняття спадщини та визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадщини за законом.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов визнала повністю та просить його задоволити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивачі підтримують позовні вимоги, представник відповідача та третя особа визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити, що " Христюк Анатолій Улянович" та " Христюк Анатолій Ульянович ", ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особо о та батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, який помер 28 травня 1999 року та похоронений на кладовищі с. Рогинці Хмільницького району.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в рівних долях по 1/2 частині кожній на :

- житловий будинок " А", веранду "а", які складаються з приміщень : коридору 1-1/8 1 кв.м., кімнати 1-2/24,1 кв.м., кімнати 1-3/ 16,0 кв.м, прихожої 1-4/15,5 кв.м, кухні 1-5/11,8 кв.к , веранди 1/4,9 кв.м, веранди 11/4,2 кв.м, загальною площею 84,6 кв.м, житловою площею 40,1 кв.м., погребу "Б", сараю з гаражем "В", убиральні "Г", літньої кухні з гаражем "Д", погребу "П/Д", сараю "д", огорожі №1, криниці "к", що розташовані в с. Рогинці Хмільницької о району Вінницької області по вул. Дзержинського,8 та належали на праві приватної власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами від 16 лютого 2010 року серії САС Г 549710.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягай десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


Головуюча:


  • Номер: 22-ц/785/2203/16
  • Опис: Власова Н.В. - Матюхіна Н.Г. про усунення перешкод в користуванні власністю 4т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Біла Л.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 24.03.2016
  • Номер: 22-ц/785/2226/16
  • Опис: Власова Н.В. - Матюхіна Н.Г. про усунення перешкод в користуванні власністю 4т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Біла Л.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 24.03.2016
  • Номер: 4-с/754/74/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Біла Л.М.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер: 4-с/754/108/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Біла Л.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: 6/725/162/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Біла Л.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 11.12.2018
  • Номер: 6/591/257/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Біла Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
  • Номер: 6/591/258/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Біла Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2019
  • Дата етапу: 20.09.2019
  • Номер: 2-409/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-409/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Біла Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація