Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, 22000, (04338) 2-31-50

Справа № 1-270

2010 рік

ПОСТАНОВА

29..11.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, пенсіонера , раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст. 203 ч1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 4 Закону України від 2 липня 1991 року „Про підприємництво ” і ст. 2 Закону України „ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ”, з метою отримання прибутку, незаконно виготовив та продав неодноразово, а саме: 8 червня 2010 року продав 0,25 л. самогону ОСОБА_2В; 15 червня 2010 року продав 0,25 л. самогону ОСОБА_3В та 22 червня 2010 року продав 0,25 л. самогону ОСОБА_4 Наступного дня в його помешканні працівники міліції виявили та вилучили 1,5л самогону. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 203 ч. 1 КК України.

Підсудній ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину, щиро розкаюється в вчиненому, обіцяє, що більше таке не повториться, зрозумів свою помилку, більше ніколи не буде займатися продажем самогону, це сталося ненавмисно, він раніше ніколи цього не робив і тому він та його громадський представник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінальної справи.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, вважає можливим його задоволити.

Суд, вислухавши під суднього ОСОБА_1Г, його громадського захисника ОСОБА_5, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає можливим клопотання під суднього ОСОБА_1 задовольнити на наступних підставах: вина під

суднього ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України доведена повністю, він щиро розкаюється в вчиненому, що підтверджується його вкрай негативним ставленням до вчиненого, він є людиною похилого віку, хворіє, пенсіонер, ветеран праці, має статус дитини війни, позитивно характеризується по місцю проживання, перебуває в важкому матеріальному становищі, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Отже, це вказує на те, що ОСОБА_1 перестав бути суспільно - небезпечною особою і тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 48 КК України, ст. ст. 7, 248 КГЖ України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази по справі - (а.с. 61), які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати витрат за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в розмірі 773 грн. 28 коп., а витрати прийняти на рахунок держави.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча: Біла Л.М.