Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, 22000, (04338) 2-31-50

Справа №1-137/2010

ВИРОК

іменем України

28.05.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого(ї) судді Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 22 квітня 2008 року по травень 2010 року злісно ухилявся від сплати аліментів згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду по справі № 2-583 від 22 квітня 2008 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим допустив заборгованість станом на 1 травня 2010 року в сумі 4377 грн. 50 коп.

Свою винуватість у вчиненні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що в 2004 році він одружився з ОСОБА_2 та 17 липня 2004 року у них народилася дочка ОСОБА_3. В 2008 році вона подала заяву на розлучення і в листопаді 2008 року їх шлюб було розірвано. Йому відомо що згідно виконавчого листа він мав би сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 . Однак він цього не робив, хоч мав прибутки , так як з 2008 року він працював в АНВП " Візит " механізатором на протязі періоду весна - осінь на польових роботах і отримував заробітну плату в середньому 1500 гривень. До центру зайнятості в пошуках працевлаштування звертався 22 червня 2009 року, але 29 червня 2009 року був знятий з обліку . Кошти, які він отримував, йшли на ремонт будинку. Про заборгованість по виплаті аліментів йому було відомо і про кримінальну відповідальність він попереджався неодноразово.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим підсуднім, його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії під суднього ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.164 ч.І КК України, оскільки він злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

Обираючи вид та міру кримінального покарання під судньому ОСОБА_1, суд враховує те, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиросердно розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства..

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч. 1 КК України і призначити покарання - 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити зобов’язання про явку.

Вирок можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області <$Г~ протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Головуюча : Біла Л.М.