Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, 22000, (04338) 2-31-50

Справа №1-326/2010

ВИРОК

іменем України

16 листопада 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Кутівка-10, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.І, 304 ч.2, 309 ч.І КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2010 року біля 20-ї години підсудній ОСОБА_5 достовірно знаючи, що його брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто являється малолітнім, втягнув його в злочинну діяльність і з поля, яке знаходиться між селами Червоний Степ Вишенька Хмільницького району, що належить потерпілому ОСОБА_7, шляхом вільного доступу таємно викрали 210 кг кукурудзи в качанах вартістю 0.8 гривень за один кілограм, чим спричинили шкоду останньому, на суму 168 гривень.

На початку липня 2010 року підсудній ОСОБА_5 незаконно придбав, знайшовши на полі, виготовив та зберігав на горищі хліва свого домогосподарства по вул. Кутівка-10 в с. Червоний Степ Хмільницького району, 30.64 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, який було виявлено і вилучено працівниками міліції 30 вересня 2010 року.

Винним себе в скоєнні вказаних злочинів підсудній ОСОБА_5 визнав повністю і показав, що 8 вересня 2010 року біля 19 години він поїхав на поле, яке розташоване між селами Червони Степ Вишенька Хмільницького району і належить ОСОБА_7 щоб нарвати кукурудзи. Знаючи, що брат ОСОБА_6 являється малолітнім, він взяв його з собою, щоб той тримав коня, так як кінь в них не спокійний. Олексій тримав коня, а він рвав кукурудзу. Нарвавши повний віз кукурудзи, вони поїхали додому. По дорозі додому, їх зловив власник кукурудзи ОСОБА_7

На початку липня 2010 року ОСОБА_5 перебував на лузі біля с. Червоний Степ Хмільницького району побачив один кущ коноплі, який зірвав, приніс додому і сховав на горищі хліва. За вказану коноплю він згодом забув, так як їздив до м. Вінниці на заробітки. ЗО вересня 2010 року до його помешкання прийшли працівники міліції і на горищі хліва виявили і вилучили коноплю.

Суд відповідно до ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст, сумніву в добровільності та істинності їх позицій суд не вбачає.

Дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст. ст. 185 ч.1, 304 ч.2, 309 ч.1 КК України.

- д ст 185 ч.І КК України його дії слід кваліфікувати тому, що він 28 вересня 2010 р таємно вчинив крадіжку індивідуального майна потерпілого ОСОБА_7 на 168 гривень;.

-по ст. 304 ч.2 КК України оскільки він втягнув малолітнього ОСОБА_6 в злочинну діяльність.

-по ст. 309 ч.1 КК України оскільки він в липні 2010 року незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

При призначенні виду і міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_5 враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував шкоду потерпілому, потерпілий просить суворо його не наказувати, а тому вважає можливим виправлення т перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покаранні випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:

-по ст. 185 ч.1 України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

-по ст. 304 ч.2 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

-по ст. 309 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворі: остаточно засудженому ОСОБА_5 призначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі : іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покаранні якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину 1 : силу ст. 76 КК України виконає обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 773 гривні 28 копійок судових витрат за проведення наркологічної експертизи.

Речові докази по справі: 210 кг. кукурудзи залишити потерпілому ОСОБА_7: 30.64 г канабісу який знаходиться на збереження в кімнаті речових доказі в Хмільницькому MB знищити.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області на протязі п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Альчук П.П.