Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

м. Хмільник, вул. Столярчука, 4, 22000, (04338) 2-31-50

Справа №1-301/2010

ВИРОК

іменем України

19 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 річчя Жовтня-43, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 24 червня 2010 року Хмільницьким міськрайонним судом по ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 900 гривень в дохід держави,

в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2010 року біля 1-ї години ОСОБА_1 в с. Рибчинці по вул. Висилок Писарівка-45 в господарстві ОСОБА_2, таємно, шляхом відкриття вхідних дверей проник в приміщення хліва звідки викрав корову вагою 450 кілограм вартістю 4140 гривень.

Винним себе в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що 6 вересня 2010 року через неприязні стосунки з батьками вирішив вкрасти корову з їхнього господарства. Біля 1-ї години прийшов в двір батьків. В їхньому будинку не світилось. Він тихенько відкрив засув та клямку вхідних дверей хліва, відв`язав корову, яка була прив`язана біля жолоба і за цеп повів її до свого будинку по вул. 40 річчя Жовтня- 43. Корову прив`язав в своєму хліві. Пішов до сусіда діда Тодоса, розповів йому, що на зло батькові вкрав в нього корову. Після чого пішов додому спати. Піднявся біля одинадцятої години, вийшов на вулицю і побачив, що корова відсутня. Від сусідів взнав, що приходив батько і забрав корову. Щиро розкаюється в скоєному.

Суд відповідно до ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють їх зміст, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не вбачається.

Дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України оскільки він в 6 вересня 2010 року вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_2 на суму 4140 гривень з проникненням в приміщення.

При призначенні виду і міри кримінального покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду потерпілому, потерпілий просить не позбавляти його волі, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий докази по справі – корову залишити потерпілому ОСОБА_2

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області на протязі п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Альчук П.П.