Судове рішення #575991
Справа №1-10/07

Справа №1-10/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р.                                                   Каланчацький районний суд

під головуванням судді Прудкої Л.Г.

при секретарі Шаховій О.В.

за участю прокурора Мельниченко В.О.

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Каланчак кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки смт.Первомайськ Кіровської області РФ, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, не одруженої, має на утриманні 3 дітей, жительки АДРЕСА_1, судимої 13.01.2005 р. Каланчацьким районним судом за ст.166 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання строком на 2 роки, -за ч.2 ст.192 КК України, -

встановив :

Підсудна ОСОБА_1 в період з грудня 2002 р. по 23 листопада 2005 р. незаконно, шляхом обману безоплатно використовувала електричну енергію, заподіявши ВАТ "Херсонобленерго" матеріальну шкоду у великих розмірах.

Так, підсудна, проживаючи разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, користувалася електроенергією без врахування її електролічильником. 16 травня 2003 р. контролерами РЕЗ і ЕМ було встановлено факт порушення Правил користування електроенергією, по результатах перевірки складено акта та розрахунок до нього, згідно якого їй слід було сплатити в рахунок відкшодування шкоди 2410 грн.04 коп. Квартиру підсудної було відключено від подачі електроенергії.

Підсудна, не рахуючись з боргом, без відому енергопостачальної організації умисно, шляхом накиду дротів на електролінію 0,4 кв незаконно підключилася до електролінії, продовжуючи безоплатно використовувати електроенергію. 08 жовтня 2003 р. вказаний факт був виявлений і контролерами РЕЗ і ЕМ складено відповідний акт та нарахована сума матеріальної шкоди 2269 грн. 18 коп. Квартиру підсудної знову було відключено від електромережі.

Підсудна повторно шляхом накиду дротів на електролінію незаконно підключила квартиру до електролінії, продовжуючи безоплатно використовувати електроенергію. 18 листопада 2003 р. контролерами РЕЗ і ЕМ знову вказаний факт виявлено, складено акт та розрахунок, згідно якого абонентом необхідно було сплатити 641 грн.63 коп.

Підсудна ОСОБА_1 ще декілька разів незаконно підключала своє

 

 

                                                                      2

житло шляхом накиду дротів на електролінію до електромережі і ці факти були виявлені контролерами РЕЗ і ЕМ 22 грудня 2003 p., 31 травня, 15 червня, 30 вересня, 03 грудня 2004 p., 21 січня, 22 лютого, 31 березня, 29 квітня, 27 травня, 30 червня, 01 липня, 26 липня, 26 серпня, 23 листопада 2005 р. При цьому складались акти про порушення Правил користування електроенергією та нараховувались суми для відшкодування шкоди відповідно 532 грн. 12 коп., 4110 грн.91 коп., 382 грн.98 коп., 2203 грн.34 коп., 3521 грн.23 коп., 1009 грн.01 коп., 648 грн.94 коп., 761 грн.90 коп., 597 грн. 17 коп., 597 грн. 17 коп., 700 грн. 13 коп., 535 грн.39 коп., 1173 грн.74 коп., 1832 грн.69 коп . Всього підсудна заподіяла шкоду ВАТ ЕК "Херсонобленерго" на загальну суму 23916 грн.98 коп.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що приблизно в 2003 р. за несплату за електроенергію квартиру, в якій проживає її сім»я, відключили від електролінії. Після цього її чоловік ОСОБА_3 підключив квартиру до електромережі мимо електролічильника. Після його смерті вона також підключала квартиру до лінії електропередач. Так було кожний раз після того, як відносно неї складали акти про порушення Правил користування електроенергією та відключали житло від електромережі. Такі акти складалися контролерами РЕЗ і ЕМ майже щомісяця. Кожний раз їй нараховувалась сума матеріальної шкоди, яку вона повинна була сплатити, але не платила, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі: ніде не працює, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей. Позов визнає повністю, зобов'язується погашати його частинами.

Вина підсудної підтверджується актами про порушення Правил користування електроенергією /а.с. 29-62/ та розрахунками до них, протоколом огляду місця події від 29.03.2006 р. з планом-схемою, згідно яких виявлено наявність в квартирі електроприладів та електричного струму /а.с.24-26/.

Показання підсудної відповідають матеріалам справи і нею не оспорюються.

В діях підсудної вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.192 КК України, оскільки встановлено, що вона в період 2003- 2005 р.безоплатно використовувала електроенергію, заподіявши ВАТ ЕК "Херсонобленерго" матеріальну шкоду шляхом обману у великих розмірах - на суму 23916 грн.98 коп.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер злочину, особу, щире каяття, тяжке матеріальне становище, те, що вона має на утриманні 3 дітей, вчинила злочин при збігу тяжких сімейних обставин, і вважає за можливе вибрати його без ізоляції від суспільства. При цьому до покарання слід приєднати невідбуте покарання за вироком Каланчацького районного суду від 13.01.2005 р.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд Засуди в :

Визнати винною ОСОБА_1за ч.2 ст.192 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. На підставі ст.71

 

                                                                         3

КК України до покарання приєднати повністю невідбуту частину покарання, призначеного вироком Каланчацького районного суду від 13.01.2005 р. - 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Вироки виконувати самостійно.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в рахунок відшкодування шкоди 23916 грн.98 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області в строк 15 діб з дня його проголошення шляхом її подачі через Каланчацький районний суд.

  • Номер: 5/784/3/16
  • Опис: ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,12, 289 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-10/07
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Прудка Л.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2015
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 5/773/7/16
  • Опис: клопотання Морозюка В.В.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-10/07
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Прудка Л.Г.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2016
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 5/795/37/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-10/07
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Прудка Л.Г.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація