Судове рішення #57588891

Провадження №1-кп/447/135/16

Справа №447/1572/16-к


В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


18.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

з участю прокурора Зварича М.Я.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мала Горожанка Миколаївського району Львівської області, громадянки України, українки, безпартійної, вдови, з середньою освітою, не військовозобов'язаної, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої


у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України,-


в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_1 у травні 2016 року в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, яка розташована за місцем її проживання, умисно, незаконно для власних кулінарних потреб посіяла та виростила 253 рослини маку, які згідно висновку експерта №3/561 від 13.07.2016 року відносяться до рослин виду мак снотворний і містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними та протиправними діями вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 253 рослини, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 у пред'явленому звинуваченні за ч.1 ст.310 КК України свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та пояснила, що в с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області на власній присадибній ділянці посіяла два рядки маку. Після чого цей мак вирощувала, щоб в подальшому насіння такого використовувати до випічки хлібобулочних виробів. В липні 2016 року працівники поліції виявивши мак, зрізали такий і вилучили. Розкаюється у скоєному та просить її суворо не карати, обіцяє подібного ніколи не вчиняти.

Пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України стверджується рядом письмових доказів, зокрема: згідно висновку експерта №3/561 від 13.07.2016 року надані на дослідження рослини коричнево-зеленого кольору, які містяться в картонній коробці, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн ) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 253 рослини.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом'якшують покарання, тому вважає, що покарання ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції статті за якою вона обвинувачується у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд


з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 ( ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн 25 коп.

Речові докази - 253 (двісті п'ятдесят три) рослини маку, три з яких в картонній коробці, що знаходяться на зберіганні у Миколаївському ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Березюк Г. М.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація