Справа №2-288/07

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року.  Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого: судді:                                                      ІТИЩЕНКО І.О.

при секретаре                                                              СУСЛОВІЙ В .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ДВС у Дзержинському районі м.

Харкова про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з відповідача заборгованість по аліментам в розмірі 6183,79 грн., грошову суму в розмірі 961,67 грн. - неустойку (пеню) за прострочення уплати аліментів, грошову суму за надання юридичних послуг, в розмірі 130 грн. та 1700 грн., в якості відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач відмовилася від позову та просила провадження по справі закрити, в зв"язку з тим, що відповідач в добровільному порядку повернув їй суму в розмірі, зазначеному в позовній заяві заборгованості по аліментам, претензій до ОСОБА_2 вона не має, про що свідчить письмова розписка від. 12.02.2007 року.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі, просив закрити провадження по справі, в зв'язку з тим, що повністю погасив заборгованість по аліментах в сумі, зазначеній в позові, та скасувати прийняті судом заходи по забезпеченню позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі обгрунтоване та підлягає задоволенню, тому, як не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову, якщо відмова від позову не суперечить закону, не порушує права й охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд, своєю ухвалою, закриває провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.06.2006 року з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1, накладено арешт шляхом заборони відчуження автомобіля ВАЗ-2102, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2 В зв'язку з тим, що спір між сторонами вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала, тому ухвала від 19.06.2006 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31 ч.2, 130, 154, 174, 205 ч.І п.З ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ДВС у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки та моральної шкоди - закрити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2006 року скасувати.

Зняти арешт, накладений шляхом заборони відчуження, з автомобіля ВАЗ-2102, 1984 року випуску, державний номер НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів, з дня оголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з направленням її копій до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно: суддя:       І.О.Грищенко