Справа №2-1033/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді ВОЛОДАРЕЦЬ Н.М.
при секретарі - АГАПОВІЙ В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 7/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1, та належна йому на праві спільної сумісної власності з відповідачами земельна ділянка, на якій розташовано це домоволодіння. При зверненні до нотаріальної контори у встановлений законом строк йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 7/25 часток зазначеного вище домоволодіння, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину - земельну ділянку йому було відмовлено у зв'язку з тим, що земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності та частка померлого при його житті не була визначена. Крім того, співвласник земельної ділянки ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, укладеному на Першій Євпаторійській товарній біржі від 27 жовтня 2005 року продав ОСОБА_5 4/25 частки домоволодіння та належну йому частку земельної ділянки, на якій це домоволодіння розташовано, проте право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 фактично не зареєстровано. Просить суд визнати за ним, позивачем, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на належну померлому частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній сумісній власності з відповідачами у справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічно викладеному у позові, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали, пояснили, що дійсно, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 є його син - позивач по справі, який фактично прийняв спадщину, йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 7/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Євпаторії. Проте на земельну ділянку отримати свідоцтво про право власності він не має можливості, оскільки земельна ділянка, на якій розташовано домоволодіння, належить їм та померлому ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності та належні частки не визначалися. Вважали позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та не заперечували проти їх задоволення.
2
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу у його відсутність. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2
Вислухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -ОСОБА_1 - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його смерть та свідоцтвом про народження позивача. Після його смерті залишилася спадщина: 7/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Євпаторії АР Крим та належна йому на праві спільної сумісної власності земельна ділянка, на якій розташовано це домоволодіння, площею 0, 1500 га, що підтверджується довідкою про належність домоволодіння та Державним актом на право власності на земельну ділянку.
Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_6, та успадкував за заповітом вказане майно, крім зазначеної земельної ділянки, про що свідчить свідоцтва про право власності на спадщину за законом - 7/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Євпаторії, яке оформлено у державного нотаріуса (спадкова справа №717, зареєстрованого в реєстрі за №271-785).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що померлому ОСОБА_6 належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності з відповідачами у справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується державним актом на право спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку, площею 0, 1500 га.
Згідно ч. 4 ст. 86 Земельного кодексу України, право спільної сумісної власності підтверджується державним актом.
Крім того, співвласник земельної ділянки ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, укладеному на Першіц Євпаторійській товарній біржі від 27 жовтня 2005 року, продав ОСОБА_5 належну йому частку домоволодіння та земельної ділянки. Проте в судовому засіданні достовірно встановлено, що зазначений договір купівлі-продажу земельної ділянки в Управління земельних ресурсів не зареєстровано та державний акт на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5 не видавався, що підтверджується довідкою Управління земельних ресурсів від 26.08.2008 року №1198/10-06/15.
Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності чи право користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що земельна ділянка, розташована за адресою: м. Євпаторія с Заозерне вул. Кошевовго, 35, знаходиться у спільній сумісній власності співвласників домоволодіння: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_6
У відповідності до положень ст. 1226 Цивільного кодексу України частка в праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Таким чином, дослідив обставини справи, перевірив їх наданими доказами , суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог позивача в заявлених ним межах та про наявність правових підстав для задоволення позову.
На підставі ст. ст. 1261, 1225.1226 Цивільного кодексу України, ст. ст. 78, 81, 86, 125, 131 Земельного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
3
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку -задовольнити;
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0, 1500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та перебуваючу у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/138/45/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1033/2009
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Володарець Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 27.07.2023
- Номер: 6/138/45/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1033/2009
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Володарець Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 21.07.2023
- Номер: 6/138/45/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1033/2009
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Володарець Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 18.07.2023
- Номер: 6/138/45/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1033/2009
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Володарець Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 14.07.2023
- Номер: 6/138/45/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1033/2009
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Володарець Н.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 03.08.2023
- Номер: 6/138/45/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1033/2009
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Володарець Н.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 03.08.2023
- Номер: 6/138/45/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1033/2009
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Володарець Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 03.08.2023