- яка притягається до адмін. відповідальності: Тімонов Віталій Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 676/4029/16-п
Провадження № 3/676/1279/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам’янець-Подільського РВП Кам’янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інженера електрозв’язку ДП ТРК “Імпульс ТВ”, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, –
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 006237 від 31 липня 2016 року ОСОБА_1 30 липня 2016 року близько 17 год. по вул. Першотравнева, 8 в с. Кульчіївці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області вчинив психологічне насильство у сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_2: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю. Вказані дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що у нього з дружиною дійсно 30 липня 2016 року виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою. В подальшому з дружиною помирилися, продовжують проживати разом, ведуть спільний побут, зобов’язався подібного не допускати, просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення, оскільки будь-якої шкоди психічному здоров’ю дружини він не заподіяв.
Допитана в суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 30 липня 2016 року близько 17 год. в неї з чоловіком виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, в подальшому з чоловіком вони помирились, будь-якої шкоди фізичному чи психічному здоров’ю ОСОБА_1 їй не завдав, до лікарів за допомогою не зверталася, будь-яких претензій до нього вона не має.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних мотивів.
З диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вбачається, що обов’язковою ознакою об’єктивної сторони діяння, передбаченого вказаною статтею, є завдання або можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.
З пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що діями ОСОБА_1 фізичної чи психічної шкоди потерпілій ОСОБА_2 не завдано і у суду відсутні сумніви щодо правдивості показань як потерпілої, так і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки будь-які довідки (від лікарів психіатра, психотерапевта, травматолога, про амбулаторне чи стаціонарне лікування тощо) на підтвердження звернень потерпілої за відповідною допомогою внаслідок завдання шкоди її фізичному чи психічному здоров’ю в матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення відсутні, не надано таких доказів учасниками судового розгляду, не здобуто їх й судом.
Таким чином, судом не встановлено належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства у сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_2
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,–
п о с т а н о в и л а:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
- Номер: 3/676/1279/16
- Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 676/4029/16-п
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Кузняк-Годлевська Е.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 17.08.2016