Судове рішення 645/3592/16-ц від 23.08.2016

Особи

Учасники процесу:

позивач: ПАТ "Банк "Таврика"
відповідач: Колмик Валентина Дмитрівна
Третя особа: ПН ХМНО Трощій Ірина Вячеславівна
відповідач: Дочія Роман Нузгарійович
Третя особа: Харківська міська рада
позивач: ТОВ "Ансу"
відповідач: Новикова Олеся Миколаївна
Представник позивача: Трофименко Р.О.
заявник: ТОВ "АНСУ"
Представник позивача: Нечай О.В.
відповідач: Новикова А.М.
відповідач: Колмик ВД

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #57582746

Справа № 645/3592/16-ц

Провадження № 2-з/645/72/16

У Х В А Л А

17 серпня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ПАТ «Банк «Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа – ПН ХМНО ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 серпня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

Одночасно із позовом ПАТ «Банк «Таврика» подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру, загальною площею 55,8 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м., що знаходиться за адресою:м. Харків, АДРЕСА_1, та була придбана ОСОБА_2 за оспорюваним Договором купівлі-продажу, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.151 ч.1,3; 152 ч.3 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Накладення арешту на спірне нерухоме майно буде підставою у будь-який час позбавити будь-яких осіб можливості користуватися цим майном, вчиняти дії для його збереження.

Суд вважає, що з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду і у даному випадку забезпечення позову саме шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_2 буде відповідати обсягу позовних вимог.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_3, загальною площею 55,8 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 365535363101.

Копію ухвали для виконання направити Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Г. С. Шевченко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-з/645/72/16

Номер: 2-з/645/72/16
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 645/3592/16-ц
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Шевченко Г.С.
Результати справи: заяву задоволено частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2016
Дата етапу: 17.08.2016

Судове провадження 2/645/82/18

Номер: 2/645/82/18
Опис: про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 645/3592/16-ц
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Шевченко Г.С.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2016
Дата етапу: 10.07.2019

Судове провадження 6/645/36/18

Номер: 6/645/36/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 645/3592/16-ц
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Шевченко Г.С.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.02.2018
Дата етапу: 13.04.2018

Судове провадження 2-зз/645/7/18

Номер: 2-зз/645/7/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 645/3592/16-ц
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Шевченко Г.С.
Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.02.2018
Дата етапу: 13.04.2018

Судове провадження 2-зз/645/12/18

Номер: 2-зз/645/12/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 645/3592/16-ц
Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
Суддя: Шевченко Г.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.03.2018
Дата етапу: 20.03.2018

Судове провадження 22-ц/790/3058/18

Номер: 22-ц/790/3058/18
Опис: апеляційна скарга Колмик ВД у справі про заміну сторони - ПАТ "Банк "Таврика" на ТОВ "АНСУ" при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до Колмик Валентини Дмитрівни, Дочія Романа Нузгарійовича, Новикової Олесі Миколаївни про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина В’ячеславівна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 645/3592/16-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Шевченко Г.С.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.04.2018
Дата етапу: 27.04.2018

Судове провадження 22-ц/790/3546/18

Номер: 22-ц/790/3546/18
Опис: виділений матеріал у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до Колмик Валентини Дмитрівни, Дочія Романа Нузгарійовича, Новикової Олесі Миколаївни про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина В’ячеславівна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 645/3592/16-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Шевченко Г.С.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.05.2018
Дата етапу: 26.07.2018

Судове провадження 61-42893 ск 18 (розгляд 61-42893 ск 18)

Номер: 61-42893 ск 18 (розгляд 61-42893 ск 18)
Опис: про визнання договору купівлі - продажу недійсним
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 645/3592/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Шевченко Г.С.
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.08.2018
Дата етапу: 24.06.2019

Судове провадження 22-ц/790/5465/18

Номер: 22-ц/790/5465/18
Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до Колмик Валентини Дмитрівни, Дочія Романа Нузгарійовича, Новикової Олесі Миколаївни про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина В’ячеславівна
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 645/3592/16-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Шевченко Г.С.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2018
Дата етапу: 25.09.2018