Справа  №   2 – 569 / 09                                    

                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       26  червня 2009 року  Бобровицький районний суд Чернігівської  області  

       в  складі :  

               головуючого   -    судді              Іванюка І.І.

               при  секретарі                             Ященко Л.В.

       розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.  

                                                         В С Т А Н О В И В :

       Позивачі  ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися досуду Бобровицькогорайону з позовами до ОСОБА_3 про стягнення відповідно матеріальної шкоди: в сумі 30 000 грн.та 150 000 грн. мотивуючи тим, що 23 травня 2008 року, біля 20 годин в селі  Бригінці

Бобровицького району Чернівгівської області по АДРЕСА_1, водій автомобіля ВАЗ – 21015 державний номерний знак  НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який перевозив трьох пасажирів виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем „ LANDMARK” , державний номерний знак мНОМЕР_2 під його керівництвом.,який перевозив трьох пасажирів.

       За даним фактом СВ  Бобровицького РВ УМВС  в Чернігівській області 02-06- 2008 року порушено кримінальну справу.  Внаслідок скоєння даного злочину ОСОБА_1 та їй ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода. і на їх лікування були понесені витрати.

        При таких обставинах йому ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода в сумі 5 000 грн., а їй ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода в сумі 100 000 грн. Тому вони просять стягнути з відповідача завдану матеріальну допомогу в повному об”ємі.

        В судове засідання позивачі не з”явилися. В телеграмі на ім”я суду просять провести судове засідання без їх участі і представника за наявними в справі матеріалами.

        Відповідач ОСОБА_3 до суду не з”явився. В письмовій заяві на ім”я суду просить справу розглнути в його відсутності, позову позивачів не визнає і просить в позові  відмовити.  

        Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про стягнення матеріальної шкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2.задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

     . 23 травня 2008 року, біля 20 годин в селі  Бригінці Бобровицького району Чернівгівської області по АДРЕСА_1, водій автомобіля ВАЗ – 21015 державний номерний знак  НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який перевозив трьох пасажирів виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем „ LANDMARK” , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням позивача  ОСОБА_1, який перевозив трьох пасажирів. Втому числі і прозивача ОСОБА_2  

       За даним фактом СВ  Бобровицького РВ УМВС  в Чернігівській області 02-06- 2008 року порушено кримінальну справу. Внаслідок скоєння даного злочину ОСОБА_1 та їй ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода.як вказують вони в позовних заяівах.  

        За даним фактом СВ  Бобровицького РВ УМВС  в Чернігівській області 02-06- 2008 року порушено кримінальну справу.

        Вироком Бобровицького районного суду від 16 грудня 2008 року / а. с. 5-8 / ОСОБА_3 був засуджений по ст. 286  ч.2, 75,76 КК України на три роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами. З нього на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в сумі 5000 грн., а на користь ОСОБА_2 стягнуто 5 000 грн. моральної шкоди.

        Стягнення матеріальної шкоди суд не розглядав.

        Як видно із Ухвали колегії суддів судової палати у кримінавльних справах апеляційного суду Чернігівської області від 13 травня 2009 року / а. с. 3 – 4  / вирок в частині вирішення позовів потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди скасовано і спаравус в сцій частині направлено на новий судловий розгляд в порядку цивільного судочинства.    

          В даній ухвалі вказано, що суд при вирішенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в мотивувальиій частині вироку вказав на відсутність доказів в підтвердження матеріальної шкоди, проте в резолютивній частині  цивільні позови в частині відшкодування матеріальної шкоди не вирішив.

          При розгляді даної справи, суд дослідивши матеріали кримінальної та цивільної справи не знаходить підстав для задоволення цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки позивачі не надали доказів заподіяння їм матеріальної шкоди.

           При таких обставинах суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

            Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 213 – 215 ЦПК України, на підставі ст. ст  1166, 1177 ЦК України, с у д

                                                      В И Р І Ш И В  :

           В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

          У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          На рішення може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

                               Суддя