1-кп/625/9/16 

 Справа № 625/89/16-к

 Провадження № 1-кп/625/9/16

У Х В А Л А

про неможливість проведення судового засідання та розгляду справи по суті судом присяжних

18 серпня 2016 року     с. Різуненкове 

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , запасного судді ОСОБА_5 , за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_6 , 

прокурора  ОСОБА_7 ,

обвинуваченого  ОСОБА_8 ,

захисника  ОСОБА_9 ,

перекладача  ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за кримінальним провадженням № 12015220240000800 від 15.12.2015 року щодо обвинуваченого 

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рязанської області, Ухоловського району, с. Ольхі, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває справа за кримінальним провадженням № 12015220240000800 від 15.12.2015 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 15 березня 2016 року було визначено, що справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно слухати у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 24 березня 2016 року, до складу суду, уповноваженого слухати вказану справу включено: основні присяжні: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , запасні присяжні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Всім присяжним, визначеним для участі у кримінальному провадженні № 12015220240000800 від 15.12.2015 року, було роз`яснено їх права та обов`язки, а також вказані особи були приведені до присяги.

Під час розгляду справи по суті з`ясувалось, що основний присяжний ОСОБА_11 , яка призначена до складу суду під час проведення підготовчого судового засідання, виїхала на постійне місце проживання за межі України, а тому у подальшому участі у справі брати не зможе, у зв`язку з чим ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року була замінена запасним присяжним ОСОБА_12 .

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 11.08.2016 року основний присяжний ОСОБА_12 , яка призначена до складу суду під час судового розгляду, ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року замінена запасним присяжним ОСОБА_13 .

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 11.08.2016 року основний присяжний ОСОБА_13 , яка призначена до складу суду під час судового розгляду, ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 11 серпня 2016 року, була звільнена від участі в розгляді кримінального провадження та здійснений відбір нового присяжного.

Доповідною запискою старшого секретаря суду від 11.08.2016 року стосовно формування складу присяжних Коломацького районного суду Харківської області, зазначено про неможливість формування складу суду присяжних для розгляду даної справи.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні № 12013220240000458 від 01.07.2013 року, містять клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Разом з тим, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з практикою ЄСПЛ, основна мета статті 6 Конвенції стосовно розгляду кримінальних справ полягає в забезпеченні справедливого розгляду «судом», компетентним встановити обґрунтованість «будь-якого кримінального обвинувачення» (див. Рішення від 24.11.1993 року у справі «Імбріоша проти Швейцарії»).

При цьому, у Коломацькому районному суді Харківської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду судом присяжних.

Таким чином, оскільки утворити суд у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, для розгляду даної справи не уявляється можливим, що підтверджується доповідною запискою старшого секретаря суду від 11.08.2016 року, якою було визначено про неможливість формування складу суду присяжних для розгляду даної справи, наявна необхідність звернення голови Коломацького районного суду Харківської області до Апеляційного суду Харківської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 31, 372 КПК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12015220240000800 від 15.12.2015 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, наявна необхідність звернення голови Коломацького районного суду Харківської області до Апеляційного суду Харківської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Справу за кримінальним провадженням № 12015220240000800 від 15.12.2015 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до канцелярії Коломацького районного суду Харківської області для звернення голови суду до Апеляційного суду Харківської області з поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 

 Суддя                                      ОСОБА_2 

 Присяжні:                                 ОСОБА_3 

 ОСОБА_4