Справа №  2 – 279 / 09

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М    У К Р АЇ Н И

           25 червня 2009 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в

    складі :

            головуючого – судді                 Іванюка І.І.

            при секретарі                             Ященко Л.В.    

      розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця залі суду справу

за позовом Закритого акціонерного товариства  „ Приват Банк ”  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

                                                        В С Т А Н О В И В :

           Позивач Закрите акціонерне товариство „ Приват Банк „ в особі Чернігівського РУ „ Приват Банк ”  далі позивач, звернувся до Бобровицького райсуду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

           В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 31 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ЗАТ „ Приват Банк ”, в особі Чернігівсько РУ і громадянином ОСОБА_1  заключений  кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту на суму 37 621,10 грн. на 5 років, строком погашення до 30.05.2011 р. зі сплатою  відсотків за користування кредитними коштами.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.  

          Відповідач отримав цю суму строком на 5 років, але на даний час відповідач свої зобов”язання виконав частково. Станом  на 10 лютого 2009 року відповідач має заборгованність в сумі 26 736,13 грн., в тому числі непогашений кредит 16 552 грн. 61 коп. , несплачені  відсотки за користування коштами 146 грн. 26 коп.,  пеня за користування коштами 845 грн. 82 коп.

          При таких  обставинах позивач просить позов задовольнити, оскільки відповідач свої зобов”язання належним чином не виконав, загальна сума заборгованності складає  26736 грн. 13 коп. Тому, що у відповідності з кредитним договором  у  випадку прострочення сплати погашення кредиту, відповідач сплачує  пеню у розмірі 0,15 % від суми заборгованнності за цим Договором за кожний день прострочення платежу,  на момент звернення до суду.  

           02.06.ІНФОРМАЦІЯ_1 року в забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір  застави. Відповідач  передав в заставу банку автомобіль ВАЗ-2170, ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2

            Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов”язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

            Відповідно до ст 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов”язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

            Згідно п.24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі – продажу Предмету  застави з іншою особою.

            Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

            Відповідно до п. 2.3.3  Кредитного договору Банк має право розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній день дії договору Відповідач зобов”язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсоткі за фактичний строк його користування.

            На вимоги про погашення забогованності відповідач не реагує.

            Тому він позивач просить вказаний позов задовольнити.

            В судове засідання представник позивача не з”явився, в листі на ім”я суду просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує.  

             Відповідач в судове засіданя не з”явився, в  листі на ім”я суду просить справу розглянути у його відсутності,  позов визнає повністю.  

             Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.    

             31 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ЗАТ „ Приват Банк ”, в особі Чернігівсько РУ і громадянином ОСОБА_1  заключений  кредитний договір № НОМЕР_1 про надання кредиту на суму 37 621,10 грн. на 5 років, строком погашення до 30.05.2011 р. зі сплатою  відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договром банк зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.  

             Відповідач отримав цю суму строком на 5 років, але на даний час відповідач свої зобов”язання виконав частково. Станом  на 10 лютого 2009 року відповідач має заборгованність в сумі 26 736,13 грн., в тому числі непогашений кредит 16 552 грн. 61 коп. , несплачені  відсотки за користування коштами 146 грн. 26 коп.,  пеня за користування коштами 845 грн. 82 коп.

             При таких  обставинах позивач просить позов задовольнити, оскільки відповідач свої зобов”язання належним чином не виконав, загальна сума заборгованності складає  26736 грн. 13 коп. Тому, що у відповідності з кредитним договором  у  випадку прострочення сплати погашення кредиту, відповідач сплачує  пеню у розмірі 0,15 % від суми заборгованнності за цим Договором за кожний день прострочення платежу,  на момент звернення до суду.  

              02.06.ІНФОРМАЦІЯ_1 року в забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір договір застави. Відповідач  передав в заставу банку автомобіль ВАЗ-2170, ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2

              Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов”язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

              Відповідно до ст 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов”язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

              Згідно п.24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі – продажу Предмету  застави з іншою особою.

              Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

              Відповідно до п. 2.3.3  Кредитного договору Банк має право розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній день дії договору Відповідач зобов”язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсоткі за фактичний строк його користування.

               На вимоги про погашення забогованності відповідач не реагує.

               В заяві наданій до суду позовні вимоги банку визнав повністю.

При таких обставинах,  суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки відповідач свої зобов”язання належним чином не виконав, загальна сума заборгованності складає 26 736 грн. 13 коп., державне мито 276,30 грн., а також ІТЗ 30 грн.

               Виходячи із вищевикладеного, керуючись  ст.ст  213 - 215 ЦПК  України, на підставі  ст.ст. 509, 525, 526, 549, 623-625  ЦК  України, с у д  

                                                       В И Р І Ш И В :

              Позов Закритого акціонерного товариства  „ Приват Банк ”  до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

              Звернути стягнення  за кредитним договором 31.05.ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 26 736,13 грн, на предмет застави автомобіль марки ВАЗ-2107, ІНФОРМАЦІЯ_1 року випуску, реєстраційний номер СВ 4198АС, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача договору купівлі – продажу предмета застави будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.  

               Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, сплачений судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при подачі  позовної заяви,  державного мита в сумі  276,30 грн. , а також ІТЗ 30 грн.  

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

                У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного  інстанції  або  в  порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України    

                                         С у д д я: підпис

Копія вірна:

      Суддя

Бобровицького райсуду                                    І.Іванюк