Справа № 3-3636
2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2009 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1; 23.04.1986 року
народження; не працює; мешкає: м. Одеса,
АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2009 року о 19.00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом по вул. Ак. Корольова в сторону вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився позаду автомобіля, та у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці пригоди, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду в орган чи підрозділ міліції, не чекав прибуття працівників міліції, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.
Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.
Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця ДТП, до якої вони причетні, передбачена ст. 1224 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 08.07.2009 року (а.с.20) не з'явився, за вказаною правопорушником у протоколі про адміністративне правопорушення адресою була направлена рекомендованим листом повістка про виклик до суду, яка повернулась з довідкою відділення поштового зв’язку про неможливість вручення повістки адресату «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст.268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядується у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи справа може розглядатися тільки у разі, коли є дані про своєчасне сповіщення його про місце і час розгляду справи, тому суд змушений був повторити виклик правопорушника для з'ясування всіх обставин справи.
У судове засідання призначене на 11 серпня 2009 року ОСОБА_1 з'явився та визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП, щиро розкаявся та пояснив, що з місця скоєння правопорушення поїхав тому, що неповнолітній був сам, без нагляду батьків, та ніхто не заявляв про наїзд на дитину, а навпаки, повідомили, що наїзду не було.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками ДАІ на місці дорожньо-транспортної пригоди, та підтверджується постановою про відмову у порушені кримінальної справи, поясненнями свідків, схемою ДТП, поясненнями водія ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Разом з тим, постанова про відмову у порушенні кримінальної справи була ухвалена 12 травня 2009 року, а відповідно положень ч.3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Керуючись ст. ст. 38; 36; 124; 122-4; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Закрити провадження по справі, щодо ОСОБА_1, у зв’язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя: