Справа 2-і -3925/08
ЧЕРШПВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2008 року ; і .Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Д'якова В.І.,
при секретарі- Демченко О.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача Смірнова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємцяОСОБА_1до Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління транспортної Інспекції у Чернігівської області про скасування Постанови про застосування фінансових санкцій, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2008р. позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління транспортної Інспекції у Чернігівської області про скасування Постанови про застосування фінансових санкц й № 000138 від 02 жовтня 2008 року в сумі 510, 00 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що його транспортний засіб ЗАЗ-110307-42 державний номер НОМЕР_1який здійснював поїздку за вла ;них потреб, за кермом якого він знаходився на момент перевірки не був повністю обладнаний як таксі. Проте було складено акт працівниками УДАІ про експлуатацію легкового автомобіля облаштованого як таксі з чим він повністю незгоден.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимога в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1567 від 08.11.2006р. «Про затвердження порядку здійснення державною контролю на автомобільному транспорті» 21.09.2007р. на підставі завдання на перевірку № 031956 від 20.09.2007р. співробітниками Територіального управління головавтотрансінспекції було проведено спільну з співробітниками УДАІ рейдову перевірку з питань додержання законодавства про автомобільний транспорт перевізниками, «сі надають послуги з перевезення пасажирів і вантажів у М.Чернігові.
Виявлено, що під час перевірки у М.Чернігові, транспортного засобу ЗA3-110307-42 державний номер НОМЕР_1на на даху якого було встановлено ліхтар оранжевого кольору належитьОСОБА_1 при цьому у останього відсутня ліцензійна картка на транспортний засіб.
За результатами перевірки складено акт №03210 від 29.08.2008р проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час експлуатації легкового автомобіля.
З Акту № 03210 від 29.08.2008 р. проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час експлуатації легкового автомобіля видно, що під час перевірки автомобіля ЗАЗ 110307-42 реєстраційний №НОМЕР_1, виявлено порушення: водій облаштував автомобіль як таксі про що свідчить ліхтар оранжевого кольору на даху та відсутня у водія ліцензійна картка яка передбачена ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт».
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні вимог ФОПОСОБА_1до Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті та Територіального управління ' ранспортної Інспекції у Чернігівської області про скасування Постанови про застосування фінансових санкцій необхідно відмовити за необгр> нтованістю.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 160-163 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємцяОСОБА_1до Головної Державної інспекції на авт мобільному транспорті та Територіального управління транспортної Інспекції у Чернігівської області про скасування Постанови про : астосування фінансових санкцій, відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову гуду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.