Справа № 2а-322/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.05.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                          Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                 Кузьомі І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1  до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Херсона, Федотченко В’ячеслава Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -  

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Херсона, Федотченко В’ячеслава Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зобов’язання до вчинення дій , в якому вказує, що ним було отримано постанову інспектора ДПС Федотченко В.Г  ВТ № 046343 від 05.03.2009р. по справі про адміністративне правопорушення, відповідно якої ОСОБА_1 , 05.03.2009р. керував автомобілем Хюндай д/н ІНФОРМАЦІЯ_1  в м.Херсоні та перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., та накладено штраф у розмірі 340,00грн., в підтвердження чого до постанови, як зазначив позивач, були прикладені матеріали фото-фіксації адміністративного правопорушення . Зазначену постанову вважає незаконною, у зв’язку з чим просить її скасувати, закривши провадження у справі.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, пояснив, що фотокартка, прикладена до постанови у справі про адміністративне правопорушення, не може бути належним доказом вчинення ним правопорушення, оскільки з неї не можна зробити висновок про місце вчинення адміністративного проступку, а відповідно й про допустиму швидкість руху в ньому. Просив визнати протиправною постанову Федотченко В’ячеслава Григоровича ВТ № 046343 від 05.03.2009р. та скасувати її.

Представник УДАІ УМВС України в Херсонській області, за довіреністю, Кумейська К.В., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що постановою посадової особи ВДАІ УМВС України в Херсонській області Федотченко В’ячеслава Григоровича ВТ № 046343 від 05.03.2009р. ОСОБА_1  було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн. Відповідно, вказаної постанови, останній 05.03.2009р. керував автомобілем Хюндай д/н ІНФОРМАЦІЯ_1  в м.Херсоні та перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год ., швидкість вимірювалась технічним приладом Візір 0812500, що підтверджується матеріалами фото-фіксації та зазначено в постанові по справі про адміністративне правопорушення; в  той же чає із знімку не вбачається чи було його зроблено в зоні дії обмеження швидкості руху, а також відсутні відомості про те чи то був стаціонарний пристрій фото-фіксації або ручний, за допомогою якого працівник ДАІ міг зробити знімок при здійсненні патрулювання на місці вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про міліцію» - основними завданнями міліції є     запобігання правопорушенням та їх припинення. Відповідно до п.5 ст.10 ЗУ «Про міліцію» - міліція відповідно до своїх завдань зобов'язана припиняти  адміністративні правопорушення  і  здійснювати провадження у справах про них.

Відповідно до ст.245 КУпАП - завданнями провадження  в   справах    про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з   законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання   правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання  законів, зміцнення законності. Відповідно до ст.280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,  що  пом'якшують і обтяжують  відповідальність,  чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для  правильного вирішення справи.

Доводи, наведені позивачем знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті, постанова про адміністративне правопорушення є безпідставною та необґрунтованою, оскільки відповідно ст.9 КпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. З матеріалів справи вбачається, що інспектором ДАІ під час винесення постанови не було дотримано вимог законодавства, чим порушено права особи, що притягалась до адміністративної відповідальності, а тому не має підстав вважати доведеним факт наявності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказане, повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, які підтверджені тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-12, 15, 71, 94, 158-163, 186 КАС України, суд –

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1  до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Херсона, Федотченко В’ячеслава Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  - задовольнити.

Визнати постанову посадової особи УДАІ УМВС України в Херсонській області Федотченко В’ячеслава Григоровича ВТ № 046343 від 05.03.2009р. - протиправною.

Постанову посадової особи УДАІ УМВС України в Херсонській області Федотченко В’ячеслава Григоровича ВТ № 046343 від 05.03.2009р. - скасувати.

Постанову може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Суддя                                                 В.Е.Дорошинська