Справа №2-1015/2009

УХВАЛА

18 лютого 2009 року    Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:     головуючого     - судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі     -     АВДЄЄНКО К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дитячий спеціалізовааний ( спеціальний) кліничний санаторій «Здравниця» про стягнення надбавки за вислугу років і компенсації утрати частки заробітної плати у зв'язку з несвоєчасною її виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Державної установи «Дитячий спеціалізовааний ( спеціальний) кліничний санаторій «Здравниця» про стягнення надбавки за вислугу років і компенсації утрати частки заробітної плати у зв'язку з несвоєчасною її виплатою. Свої вимоги мотивує тим,  що він з 01 березня 1998 року та по теперешній час працює у відповідача на посаді вчителя. Згідно зі  ст.  57 Закону України «Про освіту» йому належить виплачувати надбавку за вислугу років у розмірі 30%,  але йому не виплачували. Просить стягнути з відповідача зазначену надбавку в розмірі 944 грн. 41 коп. та компенсацію утрати частки заробітної плати в розмірі 1401 грн. 66 коп.

Позовна заява до суду надійшла 14 жовтня 2008 року.

Попереднє судове засідання було призначено на 01 грудня 2008 року о 15 год. 30 хв.,  про що позивач був повідомлений належним чином,  проте,  у попереднє судове засідання не з'явився. У зв'язку з неявкою позивача,  попередній розгляд справи було відкладено на 22 грудня 2008 року о 14.30 год,  про що сторони були повідомлені належним чином,  проте,  познач знову не з'явився у попереднє судове засідання,  про причини неявки суду не повідомив,  з заявами та клопотаннями до суду не звертався.. Справу було призначено у судове засідання на 18 лютого 2009 року о 08 год. 15 хв.,  прощо позивач був повідомлений належним чином,  проте,  він у судове засідання знову не з'явився,  про причини неявки суду не повідомив,  до суду з заявами та клопотаннями не звертався.

Таким чином,  в силу ч. 2  ст.  77 Цивільного процесуального кодексу України,  суд визнає,  що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3  ст.  169,  п.3 ч. 1  ст.  207 Цивільного процесуального кодексу України,  суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3  ст.  169,  п.3 ч. 1,  ч. 2  ст.  207 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Дитячий спеціалізовааний ( спеціальний) кліничний санаторій «Здравниця» про стягнення надбавки за вислугу років і компенсації утрати частки заробітної плати у зв'язку з несвоєчасною її виплатою - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду.

2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 Цивільного процесуального кодексу України.