Судове рішення #5754343

Справа №2-930/2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 p.        Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого     -     судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі     -     АВДЄЄНКО К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.  Євпаторії цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Екологія-Н» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернулося Комунальне підприємство «Екологія-Н» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території. Свої вимоги мотивує тим,  що відповідач є основним квартиронаймачем двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 м.  Євпаторії.У зазначеній квартирі відповідач проживає з 27 липня 1994 року. Проте,  відповідач не сплачує витрати на утримання будинку та прибудинкової території,  в результаті чого уклалася заборгованість станом на 01 вересня 2008 року у розмірі 523 грн. 51 коп.. На приписи про добровільне погашення заборгованості не реагує. Просить стягнути з відповідача заборгованість у зазначеному розмірі та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі,  дав пояснення аналогічні викладеному у позові,  просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки,  що знаходиться в матеріалах справи,  про причини неявки суду не повідомив,  з заявами та клопотаннями до суду не звертався. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши доводи представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено,  що відповідач є основним квартиронаймачем двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 м.  Євпаторії,  що підтверджується лицевим рахунком № 61146. У зазначеній квартирі відповідач проживає з 27 липня 1994 року.

Відповідно до п.2  ст.  10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  власниками приватизованного житла в багатоквартирних будинках ( до них відносяться також і власники квартир,  що викуплені),  є власниками всіх допоміжних приміщень будинку і його технічного обладнання,  і повинні сплачувати свою частку витрат в загальних витратах на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно займаної площі. Розмір тарифів ( нормативних витрат,  що пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території) визначається відповідно до «Порядку формування тарифів на послуги на утримання будинку та прибудинкової території»,  затвердженому Постановою КМУ від 12 липня 2005 року № 560.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новоозерненської селищної Ради від 18 травня 2006 року № 72 «Про регулювання тарифів на комунальні послуги» встановлений тариф  про  сплаті витрати на утримання будинку та прибудинкової

2

території в розмірі 0, 60 грн. за 1 кв.м.  Згідно рішення виконавчого комітету Новоозерненської селищної Ради від 18 лютого 2008 року № 27 «Про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги на утримання будинків,  споруд і прибудинкових територій» тариф встановлений в розмірі 0, 85 грн. за 1 кв.м.

Проте,  відповідач не сплачує витрати на утримання будинку та прибудинкової території,  в результаті чого уклалася заборгованість станом на 01 вересня 2008 року у розмірі 523 грн.51 коп.,  що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Згідно  ст.   ст.  67,  68,  162 Житлового кодексу України,  п. п. 17,  35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 p.,  власники,  наймачі й орендарі житлових приміщень зобов'язані вчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку,  плату за житло або оренду квартири,  комунальні послуги і інші послуги.

У відповідності зі  ст.  ст.  525,  526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам України,  інших актів цивільного законодавства,  а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено в договорі або законі.

Таким чином,  з відповідача підлягає стягненню заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 523 грн. 51 коп.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,    а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн..

На підставі  ст.  ст.  12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  п.2  ст.  10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,   ст.  ст.  67, 68, 162 Житлового кодексу України,   ст.   ст. 16,  525,  526 Цивільного кодексу України,  керуючись  ст.   ст. .10,  11,  57-60,  209,  212,  214, 215,  218 Цивільного процесуального кодексу України ,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Екологія-Н» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Екологія-Н» заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 523 грн. 51 коп.( р/р 260043013436 у Євпаторійському відділенні № НОМЕР_1 ДОБ України,  МФО 384050,  код ОКПО 30027697).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Екологія-Н» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

  • Номер: 6/140/28/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-930/2009
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ружицька Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2018
  • Дата етапу: 16.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація