Справа №2-3/07

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.02.2007 року                                             Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючої судді,- Міняйло Н.С.,

при секретарі,- Булай О.І.,

за участю представника відповідача ,- ОСОБА_5., розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

15  червня 1996 року заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2і прожила з ним до 28 липня 1998 року, після чого вони розлучилися.

Від шлюбу подружжя ОСОБА_1 мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з ОСОБА_1 За рішенням Михайлівського районного суду від 28.07.1998 року з ОСОБА_2 на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ніде не працює з нього утримується 1/4 частина середньостатистичного розміру заробітної плати на території Михайлівського району. Іншої допомоги на утримання сина ОСОБА_2 не надає. Заборгованість по стягненню аліментів з ОСОБА_2 станом на 01.01.2007 року складає 268,24 гривень. 16 листопада 2006 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 в Михайлівський районний суд про зменшення розміру аліментів на утримання сина. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що він ніде не працює, на його утриманні знаходяться жінка, донька і батько-пенсіонер. Заявник ОСОБА_1 не згодна з цими позовними вимогами, оскільки позиція позивача необгрунтована і не відповідає дійсності. Так, позивач дійсно ніде не працює і не отримує постійного доходу, але він і не намагається знайти роботу так як не стоїть на обліку в центрі зайнятості населення. Крім того, позивач має у власності земельну ділянку площею близько 4 га , яку обробляє самостійно і вирощує на ній сільськогосподарську продукцію, яку реалізовує на ринку і з цього виду доходів не сплачує аліментів. Батько ОСОБА_2 -ОСОБА_4 дійсно являється пенсіонером і отримує відповідну державну допомогу, має у власності земельну ділянку площею близько 4 га, яку обробляє разом з сином власним трактором МТЗ-80 і сільськогосподарським інвентарем. Вирощену сільськогосподарську продукцію ОСОБА_4 реалізує на ринку і за рахунок цього утримує власне підсобне господарство. Враховуючи вищевказане ОСОБА_4 ніяк не може бути утриманцем свого сина -ОСОБА_2, на що посилається останній в своїй позовній заяві.

Цивільний позов ОСОБА_2 і необхідність додаткових витрат на утримання сина стали причиною звернення заявника до суду з зустрічним позовом.

Щомісячно сума стягнення по аліментам з ОСОБА_2 складає близько150  гривень. Цих коштів не хватає заявникові на утримання сина. Матеріальне становище заявника не дозволяєш самостійно утримувати сина і вона вимушена користуватися допомогою своїх батьків. Важкий матеріальний стан заявника зумовлений такими обставинами:

-  заявник з сином проживає в м. Мелітополь і вимушена наймати житло за 500 гривень на

місяць;

син навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2 і обов'язкові витрати на навчання за рішенням батьківського комітету складають 30 гривень щомісячно, відповідно за один навчальний рік - 360 гривень;

-     заявник навчається в Мелітопольському інституті державного та муніципального

управління і плата за навчання складає 1450 гривень щорічно;

-  06.10.04 р сину заявникові було зроблено операцію, крім того він часто хворіє і заявник

вимушена лікувати його за свої кошти. Загальні витрати на лікування (придбання ліків) в

період з 2004 по 2006 роки склали 1205.4 гривень;

-    в процесі лікування і реабілітації син потребував додаткового дієтичного

харчування, на що заявник витрачала свої кошти;

заявник перебуває на обліку в Михайлівському районному центрі зайнятості і допомоги по безробіттю не отримує.

Добровільно надавати заявников і додаткову допомогу на лікування і утримання сина відповідач відмовляється, хоча згідно із ст. 185 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою, каліцтвом тощо).

ОСОБА_2 надав суду недостовірну інформацію відносно відсутності заборгованості по сплаті аліментів, що підтверджено відповідною довідкою, яка надана суду заявникові при поданні зустрічного позову. 16.01.2007 року Михайлівський районний суд ухвалив заочне рішення по справі № 2-3/2007, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 Підставами для перегляду цього рішення є те, що заявник 15.01.2007 року звернулась до суду з письмовою заявою про відкладення розгляду справи, а також подала зустрічний позов, яким навела докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, до зустрічної позовної заяви заявник додала документи, (а саме довідку державної виконавчої служби) які спростовують докази, наведені позивачем. На підставі викладеного й у відповідності із ст. 229,232 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 наполягала на заяві та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 вимоги заявника не визнав та проси в суд відмовити в задоволенні заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме: ксерокопію паспорту ОСОБА_2, ОСОБА_1, свідоцтво про народження ОСОБА_6 від 20.10.2002 року, серії 1-ЖС № НОМЕР_1, довідку від 06.10.06 року за № НОМЕР_2, виданої в/о начальника державної виконавчої служби у Михайлівському районі, ксерокоію рішення Михайлівського районного суду від 28.07.1998 року, заяву ОСОБА_1 від 15.01.2007 року приходить до висновку, що позовні вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 надав суду недостовірну інформацію, відносно того що він не має заборгованості по сплаті аліментів. Також підлягає перевірці свідчення про те, що позивач ОСОБА_2 являється утриманцем свого непрацюючого батька та не має додаткового доходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 16.01.2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_1про визначення розміру аліментів, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годину - 15.02.2007 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_1 т а їх представників -ОСОБА_7, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                              Н.С. Міняйло